最初由 军营 发表

[QUOTE=月风]本人是学理工出身的，对艺术方面只能说是兴趣

月风你好，这里好说，你仔细看你的2张图，放到一起看，
1：我给你更改构图不容易，因为构图不仅仅是平面的构成，还有视角！摄影头的角度，你的角度太平行了，应该角度略上翘或者下压，把远方的地平线放在1/4处，看你的表现是天还是地？而定，夸张地可以放1/9处，你再看小DC的构图无意或者有意的就是这样地面比天空多，而且有了内容，“人物、房屋、小黑点牛羊？还有河流，都因该是表达的中心点，而不是天地强烈对比的交界线处”天反而应该作为陪衬，反映不同的维度，表示天地不同的维度就好了，天空的单调可以反衬地面的富饶，那是人人向往的真正的大自然，应该着力表现河流、房屋、牛羊、草地，蔚蓝的天空反衬地面的绿色，所以 小DC的反而构图和内容更丰富。
2：大图前后山脉没有层次，叠到了一起，而小土，你看4个层面，近处、中间、远处、遥远的天边。这就是构图中的层次，同时小的图在颜色上也是很有层次的（没调之前）你看色彩的微妙变化，多有远近的层次感，调后反而减弱了。
3：画中人物的视线要对准你的视觉中心点，不可以分散，不然就成了跑题了，会让观者沿着你人物的视觉跑题，多中心、多主题了，反而会互相减弱彼此。
4：人物：在画面中是重中之重！因为太靠前， 和背景反差很大，观者第一眼会看他，所以是最应该放在画龙点睛的地位来处理，人物的位置，姿势，（应该站得好），衣服的颜色等，处理不要就让他出画面，减少不必要的噪音好过堆砌无用之物。你仔细看大师的作品都是很简洁的，主体特明确，一针见血的点到为止。
5：视觉中心点过于左右对称，构图不仅仅有上下还有左右的构图，也就是你的交叉点太靠近画面中心点了，有点过于四平八稳，就减少了画面视觉的冲击力，你要知道，不平衡的东西，视觉冲击力最大，容易抓住视觉，但是“度”很难把握，高明与不高明就在于“度”的把握，不可多或者少，大师就是把“度”把握得最好的。伟大永远在于细节的处理！

最初由 军营 发表

[QUOTE=军营]

非常强烈的冲击力,你看画面的张力!!!
那种只有超广角才可以表现的那么淋漓尽致了,画面几乎旋转起来了,哈哈, 超酷! 而前景却在一个灰色的调子里,一个满脸老人谱的巨石静静的 "睡" 在哪里 ,反衬出来后面那种强烈的冲击力,所以画面对比用的好,拿捏得 "得法" " 到度" 是非常关键的,也是我们修行的目的,水平也由此区分开了.多多看,多多想,慢慢的头脑中就有了自己的东东了.
共勉了,拙见见笑了,

图片引用CANON10-22mm f 4 试图,在此感谢!

最初由 摄友一族 发表

强烈要求军营开个构图方面的培训班,我第一个报名

最初由 凤凰相机 发表

好象现在帖子里构图的饿说得比较多了！！！！我发一张不一般构图的片子，看看大家怎么评。 希望大家能说说！！！

贵州的青岩古镇，姜文拍《寻枪》的地方！05年的时候我用我的凤凰相机拍的，用的是28-135的镜头，28mm的广角拍的。写生回来后底扫。有暗角，我就PS掉了！其它的都没有改！
大家仁者见仁，知者见知的说说吧！！！

最初由 虫虎 发表

支持楼上若干贴的构图摄影讨论，的确有许多比挑选镜头更重要的议题值得认真探讨。

和器材直接关联的一个概念有“镜头视觉”。通常小DC的中焦和小光圈大景深，出片比较接近人眼所看到的。所拍为所见，符合一般人照相的需求，因而也是DC厂家追求的目标。这种情况我们说镜头视觉与人眼视觉相仿。

摄影要达到艺术的效果，营造艺术的感受，小DC那种“所拍为所见”的镜头视觉难度其实最大。类似于上乘武功，不借任何兵刃，全凭一双肉掌，发内功而致人于死地。出好片全在内容了：或是绝景，或有绝色脸蛋，或有出其不意的纪实场景，或是为纯摄影而苦心经营构图与光影。

大广角，超广角，长焦，超长焦，大光圈，浅景深，微距，均使得镜头视觉明显有别于人眼视觉，也就是所拍并不是我们通常习惯所看到的。如此运用工具出手，好像手握削铁如泥的利刃，或者带有激光瞄准具的狙击步枪。没有修炼内功之人对付肉掌也居然有得一拼。我们花大把银子在单反和镜头，说穿了，无非就是营造一些吸引眼球的特殊镜头视觉。路边一个特别不起眼的脏兮兮的破可乐罐子，用50mm/1.8拍个特写，F2.2虚化背景，再用“光影魔术手”做个反转负冲和LOMO效果，立刻就成为有视觉冲击力的后现代风格的波普艺术。

最初由 军营 发表

有一事不解：请教老师：单反区别于DC的取景器，LCD不可以取景，是不是和老师说的“所见所得，或 所见非所得”有关？？
。

最初由 又一鸟 发表

小DC的LCD上所显示的基本就是DC镜头所看到的东西，单反的LCD不是不可以取景，而是不同的相机的功能所决定的，目前已经有OLIMPUS等品牌的单反已经可以用LCD直接看画面来拍摄，和小DC一样，但大部分数码单反还只能通过目镜来观看镜头看到的东西。
虫虎老师的“所见为所得，所见非所得”我是这样理解的，小DC拍出来的效果和人用肉眼看到的被摄物体的视觉感受是差不多的，也就是所见为所得，确切地说应该是所得为所见。而如果运用了单反有而一些小DC所有没有的优势就能拍出人的肉眼所不能察觉的景象，比如极小的景深，极广的视角，这样片子所拍摄到的就是非我们肉眼所见，也可以说是所得非所见。
不知道我有没有表达清楚，嘿嘿。

最初由 军营 发表

哈哈 真精辟！！！比喻的好。把摄影的很多依赖镜头玩得把戏揭穿了。可谓一针见血！ 敬佩
有一事不解：请教老师：单反区别于DC的取景器，LCD不可以取景，是不是和老师说的“所见所得，或 所见非所得”有关？？
不要笑我，一个摄影门外汉。

老师是不是金庸FANS 呀，
其实我觉得这个镜头区好似金庸的武侠小说，到后来，最精通最推荐镜头的大师，修炼到最后，反而认为，镜头是摄影当中最普通的、最平庸的、最不该浪费时间的、咚咚，而且也是最费钱的，哈，
好像兵器，真正的有道高增不依赖于“利器”，靠的是内功、修为！

不战而屈人之兵，方为上策。

这也就是为何小DC可以排出大片。

最初由 军营 发表

我第一感觉：照片放倒了，
天与地的比较= 4：1 本来很好呀，为何要斜着放？请指教
天上的风云变幻，对比 地下的稳如泰山，很好的对比，而且意预满深，那种“稳”正是中国古老的儒家文化的根，那个建筑很点题，有分量。天上的风云变幻，预示着古老文化面对的冲击，是改变还是稳如泰山？着力调整画面达到这个主题就好了。
颠倒众生，是否有深的涵义请指教。
从意寓上来讲画面颠倒冲击力更大，但是在构图上，无论天、地至少要有一个是“稳的” 这样才衬托出不稳的，天或者地，现在没有参照物（视觉平衡点）所以我感觉画面有点倒。
画面视觉冲击力很大、动感很强，这种动感是不是在你的控制内，满关键。
总体来说，我挺欣赏，有感觉。

最初由 又一鸟 发表

小DC的LCD上所显示的基本就是DC镜头所看到的东西，单反的LCD不是不可以取景，而是不同的相机的功能所决定的，目前已经有OLIMPUS等品牌的单反已经可以用LCD直接看画面来拍摄，和小DC一样，但大部分数码单反还只能通过目镜来观看镜头看到的东西。
虫虎老师的“所见为所得，所见非所得”我是这样理解的，小DC拍出来的效果和人用肉眼看到的被摄物体的视觉感受是差不多的，也就是所见为所得，确切地说应该是所得为所见。而如果运用了单反有而一些小DC所有没有的优势就能拍出人的肉眼所不能察觉的景象，比如极小的景深，极广的视角，这样片子所拍摄到的就是非我们肉眼所见，也可以说是所得非所见。
不知道我有没有表达清楚，嘿嘿。

最初由 军营 发表

我只是觉得C和K 家的单反，是领头羊，为何不用LCD 取景？不仅仅是出于照顾原来摄影师对于单反取景的习惯吧？是不是还有更特别的道理，比如景深预测模式。。。。。。小LCD 很难观察，等，其实LCD因该更接近我们排出的照片的两维效果亚，我想还是有啥特别的道理？