最初由 明日影星 发表

打鸟一般要多长的镜头？谢谢！

最初由 珠海呆哥 发表

我一直不知道怎样能判断是不是有手抖。理论上来说，超过1/125基本上就问题不大。但是我在1/500的时候拍下来的照片局部放大到一定程度肯定也是模糊的。所以不知道怎样才能判别到了什么程度算是手抖不影响成像了。比方说我把相机放在桌子上，然后开反光镜预升，理论上来说肯定是不应该有抖的情况了吧。但是拍出来的照片局部放大，边缘还是模糊的。所以很想知道到底到什么程度算是不抖？

最初由 又一鸟 发表

看你离鸟多近

最初由 freecloud 发表

嗯，尤其是和 又一鸟 的距离。 请问兄弟的名字怎么起的？头像是谁啊？呵呵

最初由 heavenface 发表

哈哈，问题比问的人还多~~

最初由 leslie168 发表

之前的配置：

300D (卖了）
20D （卖了）
18-55 (卖了）
28-75 （卖了）
50 1.8
70-300 apo dg　（卖了）
70-200 f4 (卖了）
105 f2.8
20-35 f3.5-4.5 （卖了，最后悔了）
85 f1.8 （卖了）
12-24 f4 （卖了,推荐）

现在的配置：

EOS- 1D

Sigma 24 mm f1.8 (推荐）
sigma 30 mm f1.4 (个人喜欢）
sigma 105 mm f2.8 (推荐）
sigma 70-200 mm f2.8 ex (推荐）
Canon 50 mm f1.8 (推荐）
canon 85 mm f1.8 (后来再买，推荐）
canon 70-200 mm f4 (后来再买,好像没有第一个好 ）
canon 300 mm f4 (推荐）

就要买的：

canon 50 mm f2.5 (向大家推荐）
Tarmon 28-75 mm f2.8 (推荐-为了拍婚礼照才买的，平时用定焦)
Tarmon 17-35 mm f2.8-4 (其实就是为了广角，为了拍婚礼照才买的，平时估计少用）

以上镜头都是二手购进。


大家不要学我啊, 多练摄影技术才对！！



给大家的配镜头计划：

Tarmon 17-35 mm f2.8-4
Tarmon 28-75 mm f2.8
Canon 70-200 f4
Sigma 70-200 f2.8 ex dg + 1.4x

sigma 24 mm f1.8
simga 50 mm f2.8
sigma 105 mm f2.8
canon 50 mm f2.5
canon 50 mm f1.8
canon 85 mm f1.8

canon 135 mm f2

最初由 又一鸟 发表

兄弟我是女的，头像是我自己。因为觉得自己在摄影方面也还是一只菜鸟，所以就叫了这个名字，到这里向大家学习来了。你买好了镜头别打我啊！！

最初由 Nice 发表

350D配镜头应当说与20D和30D有细微区别。20D/30D的SENSER进行了优化，大光圈（2.8以上）镜头自动对焦准确率很高（90%以上），350D则不是很好（60-70%）。这就是人们为什么说350D对焦不好的原因之一。也就是说，350D上F2.8以上的头并不能完全发挥其作用。

简单说：350D常见配置： 17-40L+ 50F1.8/1.4+70-200 F4

17-85+ 70-200 F4

canon10-22+17-40L(或17-85）+ 50F1.8/1.4+70-200 F4

tokina12-24+17-40L(或17-85）+ + 50F1.8/1.4+70-200 F4

sigma 10-20 +17-40L(或17-85）+ + 50F1.8/1.4+70-200 F4

上述镜头的缺点就是速度偏慢， 适合旅游等白天情况下摄影需要。我个人一开始用的变焦全是F4以下的，但现在逐渐换成F2.8的了。因为350D毕竟要淘汰，上30D或5D是迟早的事情，不如一开始就上F2.8的变焦。下面是几款性价比不错的大光圈变焦，供参考。

TAMRON 17-35
TAMRON 28-75
SIGMA 24-70
SIGMA 70-200

上述4个头质量很好，推荐考虑一下。CANON的16-35L，24-70L和70-200L F2.8好，但实在太贵了，不是很合算。

定焦头很有诱惑力，其中 50MM、85MM和135mm三个头最流行，建议先买个50MM，感觉好后慢慢上其它的。

至于套头（18-55），我和上面DX的意见不太一致。 我不主张上套头。

最初由 摄友一族 发表

妹子用的武器一定不错吧,能否透露一二?

最初由 摄友一族 发表

版主现在用的也是350D吗?我用的350现在是腾龙18-200的,这个头实在是差啊,所以想重新配,我考虑了一下觉得17-40 F4+50 F1.8,请问一下这样的配置还过的去吧,平时拍的片也没有太高的要求,想上16-35 .8+50 F1.4但是价位太高了,把50F1.8的换成50F1.4还能承受,就是不知道有没有这个必要.如果以后上全幅的17-40 F4+50 F1.8,用上去会不会太差?还请版主和各位老师指点一二.

最初由 Nice 发表

我现在高烧了, 350D卖了, 换成了30D, 已经预定了5D.
你要让我说实话, 30D, 5D比350D强是肯定的, 但一般玩玩真浪费, 350D足够足够!!!! 好在我的30D和5D买的都便宜.

最初由 freecloud 发表

你有钱，可以烧。真款啊。我买的二手10d准备用到以后换全幅的。你咋定了5d还把350d换成30d

最初由 slj1765 发表

我看很多人长焦是配70－200焦段，比如XB/XXB==
请教各位DX帮忙推荐更长的副长长焦头好么？主要用来打鸟。
原厂的实在太贵了，呵呵！！

最初由 Nice 发表

CANON官方从来没有把任何头定为专业或业余级别。所谓业余或专业是摄友自己划分的。英文的prosumer, professional也是如此。DPREVIEW为此曾经有个讨论，结论是这种定位不恰当。比如说大家都认为5D是专业相机，因为是全幅， 12M像素，但没有一个专业体育摄影师会选择5D！道理很简单，他宁肯使用20D/30D。20D/30D的5张连拍对体育摄影是致命的。你不能说30D/20D不专业。同理， “入门级”（entry level) 的提法更不恰当。好多人一上手就是30D、5D，5D、30D就是入门级？
所谓EF-S卡口镜头是没办法的办法，这到不是说EF-S就是不“专业”镜头，CROP机子广角端怎么办？ 如果你需要广于24-27MM的视角，还是得买一个。需求决定这个镜头是否重要，而不是什么卡口或外观、品牌。
CANON对专业镜头或相机的专业性是有考虑的，那就是全天候工作需求。大多数人不会把自己的相机或镜头暴露风沙雨雪中，可有些靠摄影吃饭的人就不能这样，越是这种时候越要出片子。按这个标准，CANON只有1D系列符合，大家看看1D的像素就明白了，比20D/30D和5D比并不高，甚至还低。非单反数码机像素也有不少上8M的，但你不能说那是专业或是不专业，关键是你用它干什么，如果不需要“抢拍”，用着也足够好了。我欣赏过一位大师用G5拍的片子，至今我没看到哪位用17-40拍的风光片子超过那一组片子。但如果您拿着G5拍体育，那绝对是“业余”。
所以说像素不能决定该相机是否专业，是不是全幅也不能决定（1D可不是全幅）。CANON的L头只有部分达到了全天候，如ISXB， 大部分都不是，如大家热烈讨论的17-40L（后面封了，前面没有 ）。一个“专业”室内摄影师，我看不出使用这些全天候相机或镜头的必要。所以即使全天候也不能作为区分专业非专业的界线。那么什么是专业镜头或相机呢？答案是：俺不知道 ，谁用谁知道。

顺便说一句：我也是个L迷！起手就是两个L，现在正计划买第3个L。