谢人海斑竹鼓励！

《画魂》的碟片偶是收藏的，也曾看过几次。在中国这个封建社会长期统治的国度，五四反封建并不彻底，因而处处充斥着封建的意识和行为。潘玉良是封建意识的一个受害者。她的画展曾在上海展出，偶也前往观看。画魂这电影也同样不可避免地受到封建意识的伤害，记得扮演潘玉良的巩俐，曾因此被评为最差演员，原因就是在片中脱了衣服。虽然同为女性的导演刻意做到了不过分，但依然受到了冷遇。偶几次欣赏此片，觉得巩俐在此片中，出色地扮演了主角的一生，难度很大，效果平心而论是很好的。但又有什么办法呢？客观情况就是如此！记得曾看到过此摄制组在法国的小故事。在法国的画室里的裸体模特是法国人。在合作的过程中大家成了好朋友，一次上她家去做客。走进客厅，中国的客人全给震住了。原来，在客厅里，悬挂着这位模特正面全身裸体的巨幅照片，比真人还大些。这在中国是不可想象的。在中国，拍摄人体是一个很忌讳的事，生怕生出事端。八十年代就发生过因拍摄人体被视作流氓行为，为此被关三年的事。
关于这，偶的想法是：要大胆地提倡健康的裸体艺术，同时又坚决地制止猥亵的流氓行为。要做到这一点，前提是认识清楚两者的区别。
那么怎样认识才是正确的呢？偶的看法是：必须将裸体艺术和生活区别对待。其实，社会上的模糊认识，主要是没分清两者的区别。艺术作品中、或者是在艺术创作活动中，裸体是允许的，但在公共社会生活里，裸体就有碍观瞻了，应当制止。
要做到这一点，看来是要有相当长时间的，因为得提高全社会的整体认识和思想境界。
最后，偶想说的是，美国的一位群体裸体摄影家，已经拍摄了很多照片。使偶很是感叹：人的素质确实不一样。在几百上千的巨大人群里，男女老少全都一丝不挂，心态坦然，没有发生不该发生的事。多不容易，大家的道德境界真是很高的啊。如果到中国来拍摄，真的不知会发生什么情况呢。在中国，反封建的路还很长，还要多多努力！

大家都高谈艺术,我也来凑一份子玩.
我的小世界里的艺术是:一种精神和视觉的感受,并因此而产生的共鸣.
一幅作品你感觉到了美就是艺术,如果没有是决不能强加于人的.

本人愚钝，这句貌似矛盾的话里面藏有什么深奥的道理？

这句话确实很玄，但绝对是正确的。因为前后两个摄影所含的概念是不同的。这就是大概念、小概念或称普遍和具体的区分。从逻辑上来看，是两个摄影概念的内涵和外延均不相同，所以就产生了既是艺术，又不是艺术的情况。在哲学和逻辑上，这样的例子很多。比如：某某某是人，某某某不是人。前一个人指的是具体的这个人，而后一个人指的是人这个概念，泛指所有人。一个具体的人怎能替代所有人呢？所以这两句话并存是正确的。
这是偶的肤浅的理解。还请拍砖。

呵呵，字面上容易引起岐义的文字还是小心为妙。

对于艺术，我没有楼上各位ＤＸ的深刻理解，我的肤浅理解艺术就是取悦于人的耳朵眼睛等等感官的行为。

争论吧!这个问题再争论上几千年也还要争论~~~~
不过这让我想起了一个故事(想必好多朋友听过).说:有一个富翁,在海边拥有一栋漂亮的别墅.这天他来到沙滩上散步,看见一个衣衫不整的人(可能是叫花子吧),无所事事地躺在沙滩上晒太阳.于是走上前去问道:你在这里闲着干什么?那人答:没事做,在这里玩呢.富人又道:为什么不去找份工作?那人反问道:为什么要找份工作?富人说:有了工作你就可以挣到钱,如果你努力还可以挣到更多的钱.那人又问道:那有了很多钱,又会怎样呢?富人答道:有了很多的钱后,你就可以和我一样悠闲地来到沙滩上散步,晒太阳了.那人说:我现在就在舒舒服服地晒着太阳!~~~~
故事的大概过程就是这样吧.说这个故事不是主张一个人不去工作和承担应有的社会义务.而是想说~~~你看着办吧~~~嘿嘿~~~~~~~~~~~(上班了)

艺术无处不在,只要能使人赏心悦目的,请看看一个污水井盖吧.

没错，艺术无处不在，邮票，火花，香烟纸，明信片。。。。。。污水井盖当然也可以身列其中。

对于您说的“感觉到了美就是艺术”，我认为不是很确切。艺术给人的不一定全是美的感受，也会有仇恨、萎靡、颓废、丑陋、沧桑、无奈、苦难。。。。。。等等。

太白兄的观点总是很有见地！！！每观一贴，必有获益啊！

wwolf兄的观点，请恕难以苟同。我认为真正的艺术，是属于灵魂的！

富含哲理，值得瞎琢磨一阵。

这个题目讨论久了，有了深度和广度了，就艺术了