| 2007-05-14 23:03 |
#46 |
会员
级别: 小学三年级
积分: 121
发帖数: 120
注册日期: 2006-11
来自: 中国, 山东, 菏泽
|
Re:问猪猪老师
引用: 最初由 高手 发表 适马12-24和图丽12-24镜头哪个性能更好？ |
我最近也比较关注超广角，想进一支用来拍风光，麻烦用过的老师们指点一下。 |
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| |
|
| 2007-05-14 23:09 |
#47 |
会员
级别: 初中三年级
积分: 3378
发帖数: 3268
注册日期: 2007-02
来自: 中国, 江苏, 南京
|
热烈祝贺不不掌门登基！！过去在这里学习到不少东西，现在继续学习。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-14 23:25 |
#48 |
会员
级别: 初中一年级
精华: 5
积分: 1792
发帖数: 1476
注册日期: 2007-01
来自: 中国, 湖北, 武汉
|
我的18-200出了，进了70-200XZP和17-35，然后又进了50 1.4，原来还有个腾龙90 2.8。今后打算进85 1.4（菜司的）加上TC-1.7，我认为基本够用了。当然微距弱点，以后有米再换。 |
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 07:44 |
#49 |
会员
级别: 小学六年级
积分: 740
发帖数: 738
注册日期: 2005-12
来自: 中国, 湖北, 宜昌
|
Re:Re:问猪猪老师
引用: 最初由 仙客来0280 发表
我最近也比较关注超广角，想进一支用来拍风光，麻烦用过的老师们指点一下。
|
以上两支头都没有用过,我现在用的是尼康12--24/4,个人感觉不错,建议还是配原厂的头好. |
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 09:08 |
#50 |
初级会员
级别: 小学一年级
积分: 14
发帖数: 14
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 北京, bj
|
谢过了..
引用: 最初由 不不猪 发表 以上是客观的说法，而我主观的认为是： 请大家牢记，凡是尼康大变焦，除了70-200这只，没有任何一只的成像谈的上很出色，包括200-400那只怪兽~~也许这个说法针对不同的人不成立，但是也许稍微挑剔一点的眼光看来就是如此，这个不是小猪自己杜撰的，而是非常多的尼康摄影师得出的普遍的共识。 针对我们广大爱好者来说，每一支镜头的使用无非都是要扬长避短，觉得适合自己的，经济能承受的，就可以买~ 而这只70-300 vr，它的诞生在我看来，针对尼康无非有两个意义：1，将原镜头AFS化，配合AFS---全副时代的来临，2，完成必要技术的装配，迎合时代的需要，正如同以前将70-300变成70-300 ED一样，所以，你们完全可以不问我，一看70-300 ED是什么样子它成像就应该是什么样子-----老酒换新瓶而已，大家明白了么？  然而稍微有点差别的是，原70-300 ED只是在老70-300的基础上将最后一片镜片换成了ED，而这只却有两片~~而且加的还是前组的一块大片，可以说N还算厚道~~ |
多谢猪猪老师的答案!精辟! |
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 10:10 |
#51 |
初级会员
级别: 小学一年级
积分: 31
发帖数: 25
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 广东, 深圳
|
引用: 最初由 不不猪 发表 我想再将我以前帖子中的话补充进去，供您参考~ 优势在哪里?其实17-55与这个头也系出一脉,而人像常用的焦段几乎在APC-S的28-70上函盖了,相比17-55,28-70多了85和105(换算后)两个人像常用焦段,而在镜头构成差不多的前提下,焦段拉长后,自然背景虚化要更为出色一些;而且,28-70是9片全方位的光圈,自然焦外成像也要胜出一些.客观的说,28-70比起17-55有两个缺点,一是相比前者没有的广角端,二就是在数码机上强逆光下偶尔会出现的紫边(而这个毛病在胶片机上是全然没有的),这个问题我个人感觉主要原因在于机身,随着感光技术的发展以及全副的推出,相信这个东西以后不是什么问题.而相对于前面一个劣势,只等全副出现,一切皆过眼云烟~~其实28-70再加图例12-24比17-55只贵1000多块，这也是一种选择  |
好,明白了,谢谢不兄弟的细心解答 ,昨天看了看28-70,估计要用砖头来吊手腕练平衡,看样子是超重啊  |
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 12:32 |
#52 |
初级会员
级别: 小学一年级
积分: 14
发帖数: 14
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 北京, bj
|
推荐
不不猪老师: 大家都知道N家"三剑客"的威力! 但大多数色友还是"无米下锅"...请帮忙推荐一下性价比接近这三剑客的镜头!多谢了...[
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 12:56 |
#53 |
会员
级别: 初中三年级
积分: 4521
发帖数: 4482
注册日期: 2007-04
来自: 中国, 广东, 東莞
|
图丽12-24镜头
尼康12--24/4,比较好，图丽12-24镜头是可以用，我沒有用過馬头只看其它的圖片。外面有图丽12-24圖片。
5354cat 上传了这个图片:
____________________
华盖
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 13:39 |
#55 |
会员
级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
|
Re:全力支持猪猪老师
引用: 最初由 高手 发表 现有水平对不住我手里的器材，但我喜欢，就象有些人喜欢车一样，水平漫漫提高，坛里老师多啊，学无止境，不不猪老师，试拍后我感觉AF-S28-70不如XGP，不知为什么？ |
千万打消你的这种想法啊，如果你拍近景，80-200自然有优势啊，特别半身以上的人像，更是将自己的优势发挥的淋漓尽致。相比之下，28-70没有80-200锐，这是事实。然而不同镜头的功用是不同的，在我看来，28-70就是一只可变焦的“标头”，需要用它拍出来的照片，应该是一些经久耐看的照片。而焦段的不同让两者的使用更是有天壤之别。喜欢抓拍吗？难道您不觉得AFS牛头迅捷而坚定的对焦使你心情舒畅么？80-200显然不能办到~~就拿人像来说，难道您不觉得80-200出来的片子MT形态大多千篇一律么？而用28-70显然要更加灵活自如啊，金钱的利益不会说谎，好的影楼的环境人像135标配镜头不会说谎的，有更负责的影楼甚至要为了28-70和70-200配上科达14N，给面子吧？不是说XGP不好，不是金圈却要皮桶包装，N已经给出了答案。 能帮助相机忠实还原，最大化纪录拍摄当时的各种信息的镜头才是好镜头，即使当时出片不那么讨好，但在数码时代，它留给你的，才是一片真正广阔的天空~~
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 13:53 |
#56 |
会员
级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
|
即使没有全副，拉个出自F80的DCS 14N作个替身，小竹细了点，大哥上。盼望尼康自己的全副早日见天~
不不猪 上传了这个图片:
[ 此帖由 不不猪 最后编辑于: 2007-05-15 13:55 ]
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 14:08 |
#57 |
会员
级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
|
Re:问猪猪老师
引用: 最初由 高手 发表 适马12-24和图丽12-24镜头哪个性能更好？ |
适马那个我没用过，没有什么发言权，而图例那只我还是那句话，够用-----特别相比尼康原厂那个，便宜近5000人刀，当然原厂那个好，但是要知道，两者的差距是远没有5K大洋那么多的。而适马能与之比较的，应该是它10-20那支，那只应该稍稍在图例这只之上~~ 话转回来说图例那支12-24，做工扎实（图例一贯作风），77大口径，可以小亮一个骚 成像和反差均还可以，锐度始终不及N厂头子~~ 花瓣罩很威猛~~ 不不猪 上传了这个图片:
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 14:18 |
#58 |
会员
级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
|
引用: 最初由 带头大哥 发表 好,明白了,谢谢不兄弟的细心解答 ,昨天看了看28-70,估计要用砖头来吊手腕练平衡,看样子是超重啊 |
带头大哥，慕容博虽然也是绝世高手，但此招非金庸可解，名字不用改，只是需到温瑞安处挂名四大名捕之“带头大哥”了。
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 14:37 |
#59 |
会员
级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
|
Re:推荐
引用: 最初由 蓝调波尔卡 发表 不不猪老师: 大家都知道N家"三剑客"的威力! 但大多数色友还是"无米下锅"...请帮忙推荐一下性价比接近这三剑客的镜头!多谢了...[ |
按照你的原话，“性价比”接近这三头的，没有~~ 此三头性高价高~~ 你说的是性能接近，而价格又要尽可能低的这个意思吧？ 最佳的：N18-35，图例16-50，N80-200，而图例虽然是除原厂之外最佳选择，无奈价格已近7K，显得不那么亲近了~~ 性价比最突出的：N18-35，T（腾龙17-50），SIGMA70-200/2.8小黑（非微距），因为微距小黑价格赶上XGP了，不过小黑的超声波马达是XGP没有的，还有容易损坏的超级镀膜 ） 其他我想想，产品倒是有，不过没那么好的口碑了~~大概如此吧~~ 不要混淆新老小黑了，图中左为新小黑（微距的）： 不不猪 上传了这个图片:
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
| 2007-05-15 14:46 |
#60 |
会员
级别: 高中二年级
精华: 2
积分: 9616
发帖数: 9132
注册日期: 2006-07
来自: 中国, 重庆, 重庆
|
而这个玩意儿比较神秘，用的人很少，具体怎样不得而知，而看样子不太适合亮骚，且价格奇高，接近万元大关~~看坛中有哪位使此刀的DX浮出来授业解惑一番吧~~小猪也顺便学习了~~
图例50-135/2.8，真正APC-S的70-200/2.8~~
不不猪 上传了这个图片:
____________________
彪悍的人生不需要任何解释。
|
|
搜索：主题·
帖子·
图片
|
引用 ·
报告
|
