恩，偶想到点说一点~
关于这个色彩啊，有点复杂~~我一般不去调整对比度，那个玩意加大数值出来绝对不是德头的味道，即使要用，一般不超过+5-----相反我经常要用匹配颜色里面的“颜色强度”，完了以后一定辅以“渐隐”，一般选择15-20。
方法很多，还可以用“平衡颜色”，这个很实用~~更多时候我用功能更加强大的“通道混合器”-------然而这些都不是我用的最多的，我用的最多的是直接拉通道曲线，这个是最强大，最完善的做法~~

个人认为，德头赢就赢在它的“简单”上，片数很少，往往出效果，当然，这和人家雄厚的光学实力是分不开的。当摄影进入快餐文化后，消失的不仅是乐趣，还有片质~

关于ZF的资深点的资料，比较少--因为玩家也比较少。所以天上大哥不妨把他当作一种乐趣，完全用熟悉不就沦落成彻底的工具了么？呵呵，希望还能得到你那里一手的资料呢。

不猪版主真能整！

NIKON啊, NIKON, 咋就不会于时俱进涅?

^_^， 猪猪又卖了个关子。上面一张是28/1.4

请猪猪继续！

你说的对，既然是玩德头，就应改自己玩出感觉。只不过要玩透着几个头，恐怕不是短时间能够做到的。

新人报到，恳请各位大侠多多关照！

欢迎！片来。

新人求助：

想上一只主拍人像的变焦头，求助上28-70/2.8，还是上XZP？

目前是D200+18-200+80-400

各路大老给点建议，在此先谢过！

对,其实收到可用范围之内差别已经不大了,AI的头表现确实要锐一点,AF的头完成了自动化的升级,但是同时丧失了很多特性----但是记住,D200以下的机身是不能完成3D测光的~~
当然,没有其他N头能与28/1.4比~

你配的真有意思,18-200,80-400,都是不错的头,可是焦段看起来觉得别扭~~

拍人像两只都好,70-200要地方大点的比画的开,28-70要灵活些,适宜于环境人像;70-200出片要更锐些,28-70色彩要艳些;都是AFS,对焦没的说,非常快,都是恒大,但是70-200有VR,很实用;两者在数码上焦外的表现都很油润,确实如BOKEH一样,象散开的奶油.
想拍中正的人像,70-200;想走小日本卡哇衣--故意利用形变的效果----28-70.

从我个人来讲,我只管镜头综合素质,70-200要略优于28-70,推荐前者.当然,主要看你自己的需要~~

非常感谢不不猪的建议^_^
我也觉得自己的焦段比较BT没走常人路线，呵呵！
这18-200的头用用蛮方便，只是和摄友们去外拍人像时感觉不是很爽，所以一直盘算着再进一支人像头，85/1.4的呢，朋友建议我不适合买，主要是用惯变焦用定焦会相当的不习惯，我自己也习惯于变焦。
像我目前的焦段再配变焦的话，应该如何选择？
再次感谢！

上一张18-200的PP，只作裁减没PS过

不不猪“真人秀”说：
1、替代18-200变焦，一步到位：尼康变焦大三元。17-35，28-70，70-200；
2、如果只是人像85/1。4是对的！
3、无所谓习惯，只要天生条件好，手不抖、眼不近视，上手动头都好！

可惜，上述上诉的毛病我都有，羡慕你！

其实你的两只头足够好了,而且还含盖了18-400的全焦段,照我看来就是应该配定焦,在某个重要焦段加强效果就好,比如你朋友不让你买的85/1.4~~
其实你的朋友真是朋友,劝你别往"坑"里栽,真够意思~~ 好在你现在是习惯了变焦,等你习惯了定焦那才没救了~从片质来讲,变焦还是没办法和定焦相比的,大三元那是极品,可以代替一般变焦,特别是70-200,近年来尼康难得的呕心沥血之作,这还得感谢当年佳能快把N给逼疯了.

说句题外话,高处不胜寒,135的最顶端,如果长期只有C,那是不好玩的,最终受损的还是我们~~

我就不明白C的85/1.2II出来干什么的,既然不能做到当年24/1.4的境界,不如老老实实用心做个可以真正赶超N85/1.4的头子出来----真是纯属扯淡和抢钱.
我没看到谁用5D以下的机器用这个头子的,如果看见了,就算本身不是C营的也要上去骂他败家玩意~~