最初由 不不猪 发表

确实没有多大必要，MTF是高，而且还有点吓人，但是镜头一般不靠这个来判断，只能说是个参考。看了我上面回复天火同仁兄举的例子了吗？

曾经AF300/4的口径是82，而AFS的只有77---其结果是，真正的焦段缩水，或者说300端最大（使用）光圈其实只有4.5~~

你可能听说过上世纪90年代，美国国家地理摄影师很多都在用300/4吧，对，就是AF那只。
你有XZP了，加个TC14不会比它差，反正328也不考虑了，如果想长点，80-400不也好的一塌糊涂么？

最初由 icecloud 发表

兄弟好有米呀，328我只能YY，哈哈，我只能考虑340。

最初由 不不猪 发表

这样吧，天火同仁兄，我还是先来说你的这个~
哎，这个问题比较复杂，咱尽量俱到吧。首先，咱们不要说那些感性的东西，还是先让理性做主，先让数据说话吧~
小胖子：首先要清楚这个玩意儿是为什么而诞生的----他是为室内体育，比如排球，羽球，乒乓，篮球等量身打造的，其次，它是除瞄准专业用户外象征厂家实力的亮骚，和328G一样，口径同为124，可见其不俗的实力~
好，就这些数据而言，可见两者系出一门，许多参数都是类似的，包括镜头本身的ED都是3片，镜身上的按钮也都差不多。
包括：M/A –M，全程—半程，VR ACTVE/NORMAL，AF-L/AF-ON。
这些VR，SWM，G型的运动类镜头的推出来源于尼康机身镜头驱动的进化，但是，还是要推荐用尼康的顶级机再来发挥它们的效能----我记得你用D2X的吧，这个没问题~
两者区别：
因为都是要远摄，所以尼康还是很费工本的，基于原来版本的328和220，尼康在新品—也就是它们两个上都安装了弯型的前组镜片保护玻璃，这使得两者的抗眩光能力一流。其中，小胖拥有一枚SUPER ED，这更加加强了色彩和反差的力度，喜欢直线一样的MTF吗，这个东西居功至伟~~ 而328G没有这块超级ED---这注定再画质方面不能真的与200/2匹敌，-----但是，G VR版本的328也有独门密器，在其中两片的镜片上尼康使用了纳米结晶涂层(Nano-Crystal anti-reflective coating)，几乎可以将反光特性消失怠尽，就是说可以大大消除镜桶内部光，将鬼影驱除；并且使用独特的矽二氧化物(silicon dioxide)粘合涂层镜片，能最大限度的延长纳米涂层的使用寿命~~
再者，小小的200定焦，非要做到2，其巨大的口径是其画质的一个有力说明。曾经AF300/4的口径是82，而AFS的只有77---其结果是，真正的焦段缩水，或者说300端最大（使用）光圈其实只有4.5~~而328G的AFS可不是和28-70那些一样的AFS，（你去用用就知道），我前面说了，诸如SWM，VR，G等都是对于机身的考验，尼康机身动力进化以后，这个改变的更加明显----来源于两方面，镜头和机身-----所以，328G比以往任何一款328还要快~~

是不是可以这么说：两者除却焦段的差异以外，方向是不同的。小胖子重画质，而328G重速度，我从本文开始的时候就说328G面对的是运动，现在大家有更进一步了解了么？而实际很多使用者反馈的情况是：328G不是效果不好，而是相比较小胖在色彩和反差上确实要稍逊一筹。再来看焦外，也许用图一比较肉眼看不出个所以，但是328G---APS450相比小胖APS300在焦段方面对背景的虚化能力上占了大便宜---所以，要追画质，还是小胖。而反过来要去拍起飞的飞机或者打飞鸟，你认为小胖能胜任么？

余下的问题以及一些话外音：
加增倍也比328G强？我看这个问题要分开来看，首先“强”是指什么强？是画质还是拍摄性能？加1.4的小胖貌似也成了328，但是前提是必须要加AFS TC14E II，只有加这个玩意才能保证诸如VR和SWM性能最大程度上的保留，以前的那些增倍免谈~~本来就没328G快，这下更不用说----而说就这样也比328G画面好我个人也持保留意见----这个从光学原理来讲不是那么说的过去----所有的设计ED ，SUPER ED，ASP等等，都是为了加强那么一点点优势，都是为了应付更复杂的光学状况，加入个外人，咱们姑且不说是外人，亲戚----就象你三口之家突然老爸或老妈要搬来一起住，能和以前一样么？照顾孩子方便了，两口子不自在了~~焦段方便了，那画质嘛，要折扣-----有多少，我看不一定拼的过AFS 80-200了，有怎么去和328G去搏？我本人没有亲自试过，所以持保留意见----但是如果真的还比328G强，只能说明小胖的画质要比前者出众的多，那么从这个来讲也是不大可能的。
专业人士一般拿小胖来干吗？在欧洲米兰，巴黎的T台下面你可以看到一帮坚持只用小胖的家伙，他们既要135的灵活，又要最好的画质----这就成了不二选择。而328哪里看的最多，足球球门后面，较大的新闻发布会，要抓进球瞬间，要捕捉领导人的举手投足，就是它了~~
而针对我们来讲，200/2可以变成328，328却变不了200/2，除非米多，咱们有的选么？呵呵，打飞鸟么，还是要仰仗328G，428G它们啊~~
罗嗦了，但是说穿了真是简单，是吧？

最初由 wos 发表

我的28-70/2.8不小心摔了,变焦很紧,AF对焦还可以,不过感觉慢了点,问了维修站可以修,费用500工钱,零件另加,不知道修了后对焦精度怎么样?他们说要校对的,不知道这里有修过的朋友吗?

最初由 天火同人 发表

不是因为米多，而是我根据我的发烧经历得出的经验，要么不买，要买就买最好的。

最初由 忘忧扇 发表

感谢猪大哥的回答，再想问一下，55-200VR这个头比70-300VR和18-200同焦段的哪个好？不知适马新出的18-200 OS比原厂的会差多少？这个才3800.。。。。

最初由 A冰馨 发表

打算再进一个28-70/2.8D头，现重庆10500价，公道否？

最初由 不不猪 发表

呵呵,差不多,要砍可能最多也就两百快钱嘛~~
这个头子以前一万多个人跟我说不如17-55,我还是那句话,出发点是不一样嘛,对不?
这些东西,包括我还没有的17-35,我估计全副生产后可能真的要涨,这是一点都不奇怪的~~

最初由 A冰馨 发表

谢谢猪兄的指点，今天败了10500米进了货，商家送了肯高多层滤镜。请教猪兄一个问题，D200上该头，机身是否要重新设制？怎样设制？同时该注意什么问题？谢谢。

最初由 天火同人 发表

不是因为米多，而是我根据我的发烧经历得出的经验，要么不买，要买就买最好的。

最初由 A冰馨 发表

打算再进一个28-70/2.8D头，现重庆10500价，公道否？