猪兄，关于镜头配置，小弟有个问题想请教。小弟现有D200+28-70/2.8+XZP+35/2，最近有点中AFS300/4的毒，她的MTF曲线实在是太迷人了（呵呵，当然不能和328比），心中常惦记着这门所谓的平民重炮，但又感觉已经在DSLR上投入过大，而且也有了XZP，再入AFS300/4是否太奢侈，是否真有必要？麻烦猪兄对此头谈谈想法，帮我做个参谋是否有必要入AFS300/4，谢了！

D型头和G型头具体有什么区别，优缺点是什么？

最近没有时间去城里看器材，就在电脑上看各种镜头，好多镜头都让人想拥有一只。
我想请教不不猪，你对尼康200/2VR和300/2.8VR这两只镜头如何评价？如果只能收入其中一只，哪一只更好？网上的评价，这两只头的素质差不多，价格也差不多，除了焦距不同，它们之间还有什么不同？有人说，200/2加1.4倍增距镜之后也比300/2.8好，也不知道好在哪里。

不不猪你好，我从网上看到了一种接环，可以把N家的头卡在EOS上，能不能也做一种环把EOS的头卡在N 家上，我是这样想的，要是你的镜头成像不好，或很狗，或很肉，人家就没必要来做环卡你的镜头 了，是不是啊？还有我从来没玩过N家的机子，看上了40X，只等到有米后再换好机身了，你说这样是不是对我这样没米的人是个好办法？
我能上个烂手艺的图吗？我就想拍摄成那种片子，焦点前后俱细的。
我还在用那个老201呢。你说我值不值得上个40X或40？

花了N个小时,终于看完了!!!!
很感谢猪大哥给大家无私的分享，让我也受益匪浅。
目前的器材是D80+18-135+50/1.8+SB800,上星期才买的。
我准备旅游才买的单反,以前只用松下的FZ10,打算10月去九寨沟,明年去敦煌新疆或西藏,过几天单位还组织去青城山，以目前的器材刚好够用，但试拍过几张,觉得不太理想(可能是我技术的问题),但现在因为离去旅游的日子很近了,想快速提高技术似乎不大可能,所以想通过升级器材来提高出片率(不知可行否?)。现在准备升级器材,根据个人的资金以及拍摄需要(才大出血不久,不想又大出血,最好控制在5-6K)，想了三个方案：
A 出18-135，上18-200VR ,一镜走天下，但我个人认为旅游拍照应该以风景为主(人像有50/1.8),不知这个是否好选择?
B 添置银广角,以后再进一步出掉18-135,进70-300VR这个头(金广角或17-55以后再换了)
这个方案耗资最少，但对这个头的性能优劣不甚了解,不知拿来旅游风景可好?人像呢,可以的话就不必频繁换头了。
C 添置腾龙的17-50/2.8,18-135出掉进55-200 这个和B方案差不多，但焦段较好，所以在它与银广间犹豫

一生当中游遍大江南北的机会不多,不想留下遗憾,想在有限的资金里获得最好的配置和效果,
请猪哥和众色友帮忙看看，谢谢大家!!!

兄弟好有米呀，328我只能YY，哈哈，我只能考虑340。

我的D200+18-200最近拍照忽然在左上角有个黑点.镜头我擦过了没有灰尘,难道是镜头里面或者相继里进入灰尘了,请指教!

哇，一堆问题，我一个一个来看哈，近天事情多了点，大家谅解哈~

这样吧，天火同仁兄，我还是先来说你的这个~
哎，这个问题比较复杂，咱尽量俱到吧。首先，咱们不要说那些感性的东西，还是先让理性做主，先让数据说话吧~
小胖子：首先要清楚这个玩意儿是为什么而诞生的----他是为室内体育，比如排球，羽球，乒乓，篮球等量身打造的，其次，它是除瞄准专业用户外象征厂家实力的亮骚，和328G一样，口径同为124，可见其不俗的实力~
参数：镜头结构： 13/9
非球面镜片数量：
ED镜片数量： 3
镜头焦距(mm)：
最大光圈(f/)： 200.00-2.00
最小光圈(f/)： 22.00
等效135焦距(mm)：
视角(°)： 12.0
光圈叶片： 9
最大放大倍率： 0.120
最近对焦距离(m)： 1.90m
驱动马达：
滤镜直径(mm)： 52
遮光罩：
外观尺寸(DxL)(mm)： 124.0x203.0
重量(g)： 2900

328G：这个东西，是为了专业拍摄运动题材而制作的镜头，请注意，是运动—而不是体育，所以，诸如打鸟，拍飞机等爱好都可以通过它来满足~
参数：镜头结构：11/8
非球面镜片数量：
ED镜片数量： 3
镜头焦距(mm)：
最大光圈(f/)：300.00-2.80
最小光圈(f/)： 22.00
等效135焦距(mm)：
视角(°)： 8.10
光圈叶片： 9
最近对焦距离(m)： 2.30m（AF）2.20m（MF）
驱动马达：
滤镜直径(mm)： 52
遮光罩：
外观尺寸(DxL)(mm)： 124.0x267.5
重量(g)： 2870
好，就这些数据而言，可见两者系出一门，许多参数都是类似的，包括镜头本身的ED都是3片，镜身上的按钮也都差不多。
包括：M/A –M，全程—半程，VR ACTVE/NORMAL，AF-L/AF-ON。
这些VR，SWM，G型的运动类镜头的推出来源于尼康机身镜头驱动的进化，但是，还是要推荐用尼康的顶级机再来发挥它们的效能----我记得你用D2X的吧，这个没问题~
两者区别：
因为都是要远摄，所以尼康还是很费工本的，基于原来版本的328和220，尼康在新品—也就是它们两个上都安装了弯型的前组镜片保护玻璃，这使得两者的抗眩光能力一流。其中，小胖拥有一枚SUPER ED，这更加加强了色彩和反差的力度，喜欢直线一样的MTF吗，这个东西居功至伟~~ 而328G没有这块超级ED---这注定再画质方面不能真的与200/2匹敌，-----但是，G VR版本的328也有独门密器，在其中两片的镜片上尼康使用了纳米结晶涂层(Nano-Crystal anti-reflective coating)，几乎可以将反光特性消失怠尽，就是说可以大大消除镜桶内部光，将鬼影驱除；并且使用独特的矽二氧化物(silicon dioxide)粘合涂层镜片，能最大限度的延长纳米涂层的使用寿命~~
再者，小小的200定焦，非要做到2，其巨大的口径是其画质的一个有力说明。曾经AF300/4的口径是82，而AFS的只有77---其结果是，真正的焦段缩水，或者说300端最大（使用）光圈其实只有4.5~~而328G的AFS可不是和28-70那些一样的AFS，（你去用用就知道），我前面说了，诸如SWM，VR，G等都是对于机身的考验，尼康机身动力进化以后，这个改变的更加明显----来源于两方面，镜头和机身-----所以，328G比以往任何一款328还要快~~

是不是可以这么说：两者除却焦段的差异以外，方向是不同的。小胖子重画质，而328G重速度，我从本文开始的时候就说328G面对的是运动，现在大家有更进一步了解了么？而实际很多使用者反馈的情况是：328G不是效果不好，而是相比较小胖在色彩和反差上确实要稍逊一筹。再来看焦外，也许用图一比较肉眼看不出个所以，但是328G---APS450相比小胖APS300在焦段方面对背景的虚化能力上占了大便宜---所以，要追画质，还是小胖。而反过来要去拍起飞的飞机或者打飞鸟，你认为小胖能胜任么？

余下的问题以及一些话外音：
加增倍也比328G强？我看这个问题要分开来看，首先“强”是指什么强？是画质还是拍摄性能？加1.4的小胖貌似也成了328，但是前提是必须要加AFS TC14E II，只有加这个玩意才能保证诸如VR和SWM性能最大程度上的保留，以前的那些增倍免谈~~本来就没328G快，这下更不用说----而说就这样也比328G画面好我个人也持保留意见----这个从光学原理来讲不是那么说的过去----所有的设计ED ，SUPER ED，ASP等等，都是为了加强那么一点点优势，都是为了应付更复杂的光学状况，加入个外人，咱们姑且不说是外人，亲戚----就象你三口之家突然老爸或老妈要搬来一起住，能和以前一样么？照顾孩子方便了，两口子不自在了~~焦段方便了，那画质嘛，要折扣-----有多少，我看不一定拼的过AFS 80-200了，有怎么去和328G去搏？我本人没有亲自试过，所以持保留意见----但是如果真的还比328G强，只能说明小胖的画质要比前者出众的多，那么从这个来讲也是不大可能的。
专业人士一般拿小胖来干吗？在欧洲米兰，巴黎的T台下面你可以看到一帮坚持只用小胖的家伙，他们既要135的灵活，又要最好的画质----这就成了不二选择。而328哪里看的最多，足球球门后面，较大的新闻发布会，要抓进球瞬间，要捕捉领导人的举手投足，就是它了~~
而针对我们来讲，200/2可以变成328，328却变不了200/2，除非米多，咱们有的选么？呵呵，打飞鸟么，还是要仰仗328G，428G它们啊~~
罗嗦了，但是说穿了真是简单，是吧？

确实没有多大必要，MTF是高，而且还有点吓人，但是镜头一般不靠这个来判断，只能说是个参考。看了我上面回复天火同仁兄举的例子了吗？

曾经AF300/4的口径是82，而AFS的只有77---其结果是，真正的焦段缩水，或者说300端最大（使用）光圈其实只有4.5~~

你可能听说过上世纪90年代，美国国家地理摄影师很多都在用300/4吧，对，就是AF那只。
你有XZP了，加个TC14不会比它差，反正328也不考虑了，如果想长点，80-400不也好的一塌糊涂么？

D，具有光圈叶片并且可手动调整；G，只能通过具有调节光圈值功能的机身来调节光圈大小，在镜头上不设调节按钮。

在数码逐渐统一，机身不断进化的今天，D头几乎只是一种胶片时代的情节了，而G头可以简化镜头的设计，优化镜身的布局，没有什么不好。

用现金和刷卡，有什么区别。恐怕以后很多地方只能刷卡而不让用现金，这是趋势

呵呵，我想，大家都逐渐接受了18-200VR，它确实是好头，所以这样配也没什么错，但是要超出你的预算一点~
用18-35和70-300VR没什么错，18-35比18-200的同焦段要好许，但是70-300中200-300端效果不是那么好，偏肉，加上缺少的一些焦段，个人认为不如直接18-200VR实在~
方案3，T17-50色彩艳丽，不及如原厂锐点，广角畸变要重点，而55-200是没VR那个反而要好些，兄弟手抖的话可以上VR。而我想18-35代替T17-50，加上55-200，在你预算之内，成像也不错，不失为一种不错的方案~~

换个镜头看看，如果还有就是低通滤镜上灰了。
如果不是，那么可能是镜头了，先取UV下来观察，UV或者前镜片有灰用镜头笔擦拭，气吹吹下；如果不是，看后镜片，同样方法；若还不是，前组镜片可以取下来，用气吹吹掉即可----但是最好还是送到大点的经销商那里，给点钱，让专业人事给弄下得了，别自己整坏了~~

呵呵，你的问题很可爱啊~~
我以前说过这个问题，这种环有，但是，效果不好。原因有2，第一是由于环做的不匝地~
第二嘛，最重要的N的机身不如EOS的宽容度或者说兼容性那么好，很多头子上去后相比其原来的表现要打大折扣，所以，没那个必要了~~

没看到你的图，焦点前后俱细的？就是焦点附近非常清楚的吧，用好了尼康每只头都是可以达到的哈，不用担心~~
D40X好机器，只是目前选用的头子范围窄点，全功能只支持AFS的头。

打算再进一个28-70/2.8D头，现重庆10500价，公道否？