当然是EF24-70 f2.8 L！

至于EF24-105 IS f4(L)，为什么价格跌得那么快（美国现在价格为：$980；去掉IS的$500，就是狗头价格 $480）？那个L应当要去掉。

所以，如果对EF24-105 IS f4有兴趣，EF28-135 IS USM岂不是更好？价格大概只有一半，焦段更好，画质也好。无论如何没有EF24-105 IS f4令人发狂的暗角。

EF24-105 IS f4光圈缩到f/4还是有暗角，选择它？ 喜欢暗角？

EF24-70 f2.8L就没这个问题。这就足够彻底否定EF24-105 IS f4了。

ok！EF24-105 IS f4比较轻，EF24-105 IS f4有IS，这个焦段IS？70-200有个IS还差不多！但对于画质要求较高的专业摄影师会在这个焦段开IS拍摄吗？

EF24-70 f2.8L在图片的尺寸上有一定优势,因为放大倍率0.29,而EF24-105 IS f4是0.23.

即使EF24-105 IS f4镜片反差较大，但暗部细节还是逊于EF24-70 f2.8L。昏暗光线或是室内，画质表现会比较暗沉，感觉通透度不佳。

EF24-70 f2.8L彩度与通透度都优于EF24-105 IS f4。

EF24-105 IS f4的拍摄焦段略好于EF24-70 f2.8L。但由于焦段倍率较高，桶型与枕型变形比EF24-70 f2.8L严重一些。

EF24-105 IS f4和EF24-70 f2.8L的详细比较：参见
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&FLI=0&API=2&LensComp=355&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0

重新编辑更正一处笔误。

嘿嘿！想帖几张　EF 24-105L, 24mm, F4/f8/f18　的光斑和暗角的图片。

结果是无法贴图，永远显示：“上传图片出错：您选择了无效的图片文件。”；

壁垒森严啊　呵呵～

板凳坐一坐。

从未听说有EF24-70 f4 L这款镜头。

至于EF24-105 IS f4(L)，为什么价格跌得那么快（美国现在价格为：$980；去掉IS的$500，就是狗头价格 $480）？那个L应当要去掉。

EF28-135 IS USM 现价为$379；去掉IS的$500，就是啥头价格$-121？？？？？？？？

一定是搂主笔误，将EF24-70 f/2.8L 误写为EF24-70 f 4L。

变焦超过3倍的镜头全都是垃圾镜头，包括L头。所以24105和2470根本没有可比性。

不好意思，已修改笔误。是选择EF24-70 f2.8L，还是伪L镜头EF24-105 IS f4

重新编辑更正链接错误

两个月以前，我在EF24-70mm f/2.8L 和EF24-105mm f/4L IS 之间犹豫了相当长的时间，但最终我还是选择了24-70f/2.8。
除了24-70的诸多美誉的诱惑外，最吸引我的是它的大光圈，好色彩，精细的做工和焦段内成像的一致性。这个头唯一的缺点是太重。至于价格嘛，比24-105贵一点（约贵80美元）。
让我放弃 24-105的原因主要是：光圈小；24-105这个焦段加IS没有必要，白花银子；
虽焦段好，但由于变比大，成相一致性相对差。当时我还不知道有光斑，暗角，要是知道有这些问题，更不会选择它。

--------------------------------------------------------

楼主上不了24-105有光斑暗角的图， 真遗憾，哪位摄友有这方面的资料， 望传上来看看。

恭喜你，你的选择是对的！

当然，Canon EF 24-105 f/4.0 L USM价格相对低廉；防抖效果；色散控制较好；解象力ok。这是它的可取之处。

虽然EF24-105mm/F4的紫边非常严重， 暗角即边缘失光（成像均匀度的问题）也很厉害。

但逆光时出现的眩光和镜头变形才是它存在两个严重缺陷。

眩光：如果入射光源与镜头所成角度较小，焦距不是很长的情况下，非常容易出现眩光。需要变换一下角度加以避免。

镜头在强逆光下出现雾化或者眩光都不稀奇，但EF24-105mm/F4 L上的放射状光斑却极少在别的镜头上出现。

变形：镜头变形在24mm严重，长焦端情况稍好。使用RAW格式拍摄时变形则可以通过软件进行校正，但无论如何，通过软件校正的方法，都会损失图像质量。

这两点就足以影响了我们对这只镜头的评价了！

还有佳能EF24-105mm/F4 L USM IS的虚化效果：

衡量虚化好坏的2个标准，一个是质量，一个是散焦程度，在第一个方面，须注意色彩过渡而另一个则是耀斑的扩散现象，比如树叶缝隙之间可见的光斑，24-105mm/F4L的两个方面做的都还好，在105mm端，虚化的色彩过渡自然，光斑的扩散接近圆形。

不过遗憾的是，最大光圈仍旧不足，无法达到更好的虚化效果。

图像防抖功能（IS）是这只镜头的主要卖点，IS在不影响画质的前提下，改善用户在光线较差的环境下使用的效果，一般都让人满意。但在这个焦段作用不是明显和必要的。

这是一张用EF24-70拍的不成功的片子，每个灯光处右上方出现了三个圆点（光斑？），是没对准焦，还是其他原因？
以下两张拍摄条件相似，但却没有上述现象。

第二张：没有光斑。

第三张，更为正常。

24-70 f2.8 no PS

2 (no PS)

24-70 f2.8

上周去保养车时抓拍的