我的这几张片子，使用RAW拍得的，拍后必须经过后期，调整白平衡等，再转换成我们能看到的格式，JPG格式。高档相机，如果不用RAW，你的片质都要差很多。

真热闹!
摄影艺术么,摄影+艺术啊,当然分两部分看啦!
摄影,顾名思义,就是将光影拍下来,一系列机械的动作而已.
艺术,不一样啦,物质升华到精神了,艺术品往往与真正的实在不挨边,是吧!举个例子:人体!不须多说吧!
真实的摄影和摄影的真实不是一回事吧?
揉和到一起,摄影是人经过大脑的思考(不是镜头也不是机身哦)借助相机这个工具运用各种表现手段进行的创作的过程,它只是过程,而不是目的.目的是你通过摄影这过程达到的结果.
目的决定过程和手段.因此,造假的摄影目的就不是照片而是通过照片以获利,在这里,摄影并没错,如果XX虎,XX羊是其他职业他同样会用其他形式造假,是人决定了工具,人的高级就在于能主动的创造性的运用工具!当然,在此我们说的是新闻,它的功能在记录,但我们又不得不面临一个问题:新闻报道中目的怎样去决定过程和手段?我为什么要拍这个画面而不是那个画面?首先,我要了解人们关注什么,迫切需要知道什么,有了目标再考虑为了达到这个目的要运用何种手段呢?(这是政治新闻常用的),这种情况下,真实就是相对的了.
新闻纪实以外的摄影创作需要遵循"真实"原则吗?
赫赫,讨论有益!

楼上的！汽车？

汽是什么？车是什么？

有牛车马车！所以什么乱起把找车！！1

老胸概念混乱啊!
汽车?是指汽+车?对!这是我国对燃油车的通称!
牛车?牛拉车嘛!马车,马拉车嘛!很难理解吗?
什么乱七八糟车都是车!所以,什么乱七八糟摄影都首先是摄影!
记得哪个大师说过,没有内涵的拍是照相(也就是摄影的原始功能),经过人的思考后注入了人的精神的拍才称为摄影.很乱很乱啊!

是我们搞错了，火车是（蒸）汽车；汽车应该是火（内燃）车，现在铁轨上的叫机车。

我认为您在文章中忽略了一个问题：
艺术摄影、新闻摄影、纪实摄影和报道摄影并不能划等号。
也就是说是不是可以采用ps技术或者后期技术对图片进行修改是与作者的意图和图片的用途息息相关的。
新闻摄影要的是真实，很有可能事件本身的意义要超过摄影的意义。
纪实摄影和报道摄影则范围更广，不一定需要百分之百的真实，因为对于一个过于复杂的过程，不能用简单的时间地点人物之类的描述语言解释清楚的复杂事件，摄影师在报道这个过程中是有可能有自己的意见的，所以摆拍或者按照自己的意图进行的某些创作并不见得就违背了什么根本的原则。
艺术摄影则更广泛了，我以为完全不用理会所谓的“真实”二字，因为创作者的意图可能千变万化，想要表达的理念也复杂的多，所以没有必要也不可能限制艺术摄影师对自己的照片做了些什么。
----------------------------------------------------------------------------------------
以上是中国摄影杂志的网络编辑尤文虎的回帖。

“纪实摄影和报道摄影则范围更广，不一定需要百分之百的真实"！

不过，我不以为这是中国摄影杂志的观点。

油灯前辈：如果对我文字有疑问，敬请指出，我当尽力解释。对于别人的观点，还是先理解了再说您的大论也不迟。没有必要如此自命不凡地让别人咋样咋样的。
对于您的大作，我不太明白含义，还请指教。

我不会去辩论的，我只是陈述。然后学习大家的观点。

谢谢大家的时间，谢谢大家的指点。

你太有才了！

有道理呀！飞机=飞+机 轮船=轮+船 有道理呀！这一界国际展的评委也是这样的逻辑，这才有救火的金奖！

你能解释一下，男厕所和女厕所的区别吗？？？？？？？？？？？？？？？

谈谈我的观点，请批评指正
1，造假的根源。其根源在于目的，目的可以是政治的，经济的，思想的。这是判断真假的根。摆拍，PS是手段，它可以帮助达到造假的目的，‘陕西华南虎’就是一例，但我们不能因此反对其他情况下的摆拍，PS；
2，不通过摆拍，PS，也可以造假，‘湖南华南虎’就是一例。这可以证明造假的根源不在摆拍，PS；
3，新闻片，在错过机会时，只要是重现历史的真实，作为补救，是可以摆拍的。我国原子弹爆炸时，现场的欢呼场面就是一例。其目的没有问题；
4，用摄影来搞艺术，我认为很难，在艺术殿堂里，机制的永远不会战胜人工的，图片成为艺术品，不摆拍，PS，更难；
5，我希望看到称为艺术品的，哪怕一张图片（它不是摆拍，PS的），我就服了。照得美，不能等同于艺术，漂亮的照片不等于艺术品；
6，不同的艺术品种，各不相同，但他们有更多的共性，与这共性背道而驰的，是不应该成为艺术的。

哈哈哈哈!别管才不才啦,我俩就别在人家严肃的贴子里搅合啦.

油灯前辈：斗胆一下，见谅。
1）“用摄影来搞艺术，我认为很难”的观点，我现在也越来越趋向之了。
2）摄影作为艺术，我以为是以残缺为美，而不是以完美为目标的。
3）新闻摄影不在我的观点之内

请批评。

艺术最不是东西！

维纳斯在老农的眼里就是垃圾！毫无用处，还伤风败俗！

艺术是什么？说来听听！

谁谁问问10个艺术家，看看有什么解释？

一般在解释艺术的时候就知道他有多少的艺术！！

---------------------------------------------
基本赞同，关于残缺为美，在中国各门类中，都有表达这是一个值得研究的领域。如盆景，骨感美女，国画中的残菏，文学中的凄美描写有残，有过批判。但，我想，不会那么简单，人们长时间保持的爱好，不会是一种原因。大概玉有瑕，才是正常的吧。上帝不让我们十全十美，说是为了公平，那我们为何不欣赏这公平呢。

其实，欣赏残缺美，并不是欣赏残缺本身，而是在残缺之中，隐藏了美，是为了美才去欣赏残缺的。经常有这种情况发生，完好的一件物体，并不十分美，有了残缺，反而更加符合美的规律，能从中找到更多的美。比如，新建的大楼，有许多并不吸引人（当然好的还是有），反而在偏僻的小村小镇，破旧的房子，闲弃不用的大型农具，更加吸引人，趋之若骛。这是因为古村落更加具备美学的价值。