鲁迅说，艺术是闲人创造的。艺术作品的评委们，没有老农也是有理由的。没有办法，成天在电视前欣赏艺术的人中，我希望包括大多数老农。你可以不认可某种艺术，但是，总会有你喜欢的艺术。

支持！！

摄影最主要的功能-还原真实

离开了这个不如改学画画

让我想想：决定性的瞬间～～～～～看来，我要收回关于“数码暗房”的言论，我得重新思考一下

呵呵，我就是这个意思：把摄影当绘画做，干嘛要摄影。

前辈一语道破，受益啊。

前辈：数码不是问题，问题是如何看待摄影。

感谢太白老师的点拨！

十分同意“而是在残缺之中，隐藏了美”的观点。客观的东西，要完美很难；主观的东西，要残缺了就是失败。这是辩证的概念。

艺术最怕的是条条框框

摄影作品，既要反映客观，也要反映主观。只反映客观的论调是不可知论，即使丝毫没有摆拍的世界级新闻纪实作品，也都不符合“客观”的原则——你的照片的色彩真的与自然界的光谱特性完全一致么？为什么风光摄影要选择合适的光线和角度？否认主观在摄影作品上的体现等于宣扬不可知论。新闻内容的瞬间是不以拍摄者的意志转移的，但最新照片的瞬间却是人的主观对客观的表达！
因此，摆拍、后期，无非是主观上的一种表达途径，是主观对客观的深刻诠释。因此，摆拍与后期都是无可厚非的。只是具体在什么场合这种主观与客观的关系如何处理，这才是问题的关键——比如新闻纪实类摄影主观不可更改和掩盖客观，但仍然无法摆脱主观在这类作品中的充分体现。
摄影作为一门艺术，是广义的、丰富的，而不是狭隘的、机械的，世间并非只有新闻纪实的摄影类别，并非除了纪实新闻之类都不算摄影艺术！在摆正主观与客观的关系的前提下，即不违背艺术的基本的社会伦理道德属性的前提下，丰富的摄影前、后期创作手段恰恰是摄影艺术的魅力所在。
几张混淆主观与客观的道德界线的照片并不能颠覆摄影艺术的根基，更不该排斥除新闻纪实类别之外的一切丰富的摄影手段。摄影象绘画有何过错？绘画象摄影又有何罪？归根到底，不是谁象谁更合法的问题，根本仍然在于主客观关系的道德界线的划分是否合适。
因此，楼主之言有些偏颇，有些误导，有些不冷静，有些肤浅。

非常同意楼上的观点

摄影水平不够高,作画水平也不够.就作假了.严重bs

感觉上不错！！

也别急者说别人肤浅！！

你知道你的所谓客观会带来什么样的后果吗？？

设想：一个很有实力了“财主”突然喜欢起了“摄影艺术”于是出去游历拍摄；拍回来一堆所谓素材！聘请了个PS高手，给他“客观了后期；于是造出了国际金奖！呵呵！一夜功夫成了
摄影大师！！ 这完全符合你的逻辑！！没什么错！


于是今后的摄影艺术大师都是 这样诞生的！

还学习摄影技法？相机自动的，后期有人去做！这样摄影还有意义吗？还艺术吗？

我总是不太理解，为什么新闻摄影和艺术摄影，明明是两个不同的摄影类别，怎能用同一的标准去衡量呢？
还得分清区别哦！
另外，摄影，一定是人在拍摄。而人是有思想的。