你有什么根据来判定这些网友的作品没有经过加工呢？没有经过加工，他们的照片又是如何将胶片影像变成数字影像传到电脑上来的呢？谢谢

网友的自述是我的依据，在论坛我只能如此。

经过扫描仪传输到电脑，不算ps。

扫描后不调整就直接发上来？你自己扫一张试试？我每天要扫几十张，我知道结果，这个亲自试过的结果才真实可靠。

我自己通过实践，也可证明不经ps同样可以表现良好，虽然我拍的照片并不好，但技术表现，我有信心。

退一万步来说，即使没有成功的范例，我的论调依然成立，因为“照片”就是相机拍摄出来的图片，非相机得出的图片都不是照片，所以经过ps出来的图片不属于照片。

上面这个逻辑已经讨论了很多了，这个问题本身不需要“成功范例”。

你说的调指什么？如果是尺寸的话，当然不算ps，因为这个调整没有“创作”成分。

我自己扫描了不知多少照片了，除了缩小尺寸外，没调过什么，看着也不错。

很可惜，你看到的“成功的照片”没有一张是胶片的原底片（不管是正片还是负片）也没有一张是原封不动的“raw"格式的照片，如果有，请介绍我直接去看看，学习一下。谢谢

泥看着不错，就是好？你就是标准？

我不需要调查这些，因为我说的这些问题更象是逻辑问题，说过不需要“成功范例”了。

我说有不经ps依然有拍的好的网友，我相信他们的诚信，我自己也做了不少实践，那么多的照片的技术表现也给了我很大的信心，足够了。

逻辑上成立，实践中也成立的事，于我而言就成立了。

你这不扯淡吗你 没理论你胡吵吵哥啥呀 rolleyes: 过嘴瘾是不

我当然不是标准了，我用我满意，不就可以了？

哦，原来你底气十足的理论就是这样来的，我是服了YOU了，再见。

ps出来的图片不是照片，记得这个就够了。

再见。

我认为真实见功夫的（一次出）的论点是正确的。我们在讨论这问题之前要搞清：相机制造商在生产中，高档相机为什么要附带DPP之类软件呢？因为相机制造商不仅为了一般人群，更是为了专业人群的需要，扩大了相机的设定范围，而DPP之类软件是为设定后的相机拍出的片的效果对相机设定的反馈，目的为了拍摄！。一些人错误的认识产生了一个很大的误区：认为进行DPP与PS是一样的。其实是不同的概念，二个目的，DPP前面已经讲了只有一个目的为了拍摄。而PS是另外一个概念，是涂脂抹粉，有人讲是艺术，其目的的范围很大，可以华众取宠，可以颠倒黑白，可以自娱自乐，可以忽悠。了解了这二个概念二个目的就能理解（一次出）的论点了，前期与后期根本就是二个目的！

说了半天原来图片不是照片呀？那何为图片？何为照片呀？有点糊涂，学习