相机拍出来的图片是照片，不是相机拍摄出的图片都不是照片。

图片包括照片、图画、、、也包括“在照片上进行ps出来的图片”，

“在照片上进行ps出来的图片”不是照片。

哦，原来相机拍出来的图片是照片

呵呵,我也觉得这么费事解释有点儿可笑.

唉！怎么这么浮躁呢？我不就想学点东西嘛！也不完全怪我笨吧？好像你也没完全说明白耶，这年头这环境也太糟糕，想学习都这么难

误会了,我以为你在开玩笑呢.

你上面的表情

其实俺在37页里已经回答过这些问题了

http://forums.nphoto.net/thread/2010-03/28/ff808081275eade10127a3c4fae033cb37.shtml

补充几句，上面有网友对俺信心十足的“有网友不经ps就拍的很好”说法有怀疑，他更强调了胶片底片或raw文件，没关系，你质疑你求证，你可以拿求证的东西推翻俺对网友诚信的信心。如果跟我要raw文件，我奉上。

在俺看来，俺的主题反ps（推崇一次出）更像是逻辑概念的维护，自己感觉已经做到，那么推翻这个就同样需要逻辑概念的确定过程，而不是“成功范例”的举证。

俺提到那些网友有成功作品，只是反击不ps就无法得到好照片的论调，这种反击一个例子就足够，无需进行统计意义上的证明，我相信每个网友都有过自己满意的“一次出”，我也看到许多声明为一次出的好照片，为我推崇和追求一次出的逻辑信心再增添了榜样意义上的信心，再加上自己技术上的实践摸索，信心十足了。

这些第一重要的是逻辑概念的成立，有了它，就足以成论；

榜样和实践，有更好，没有也无妨。

睡觉去了。

能好好说话呢，就好好说。

"世界上的好照片都是在暗室里经过处理，才成为今天的这个样子：记录我们的历史，并且在某些情况下，成为艺术品。"

这是你在我帖子里的"论断"
http://forums.nphoto.net/thread/2010-03/28/ff808081275eade10127a3c4fae033cb38.shtml
#567帖，对吧？

好，你的“世界上的好照片都，，，”的“都是”需要统计上的支持，否则何以“都”而概之？对吧？

我反对你说“好照片不都是非必要暗室工艺的结果”的“不都是”就只需要一个反证就可以证明“不都是”，也就推翻了你的“都是”的“论断”，对吧？

其实呢，你还没证明你的“都是”能成立，对吧？我的“有一反证足矣”也就没必要，对吧？

有些网友的论证文字过于"文学",很像搞销售搞传销的文字,商业味过浓,浪漫有余严谨不足呵呵.

所以往往是通篇文字洋洋洒洒好不激情,就是没有能站住脚的逻辑和事实基础,也就往往不堪一击了.

暗房工艺应该分必要暗房流程操作(数码已经不需要,相机已经完成)和"创作"暗房.

同反对ps一样,俺也反对"创作"暗房.

photoshop的功能再多,不属于摄影的必要,出来的东西也不再是照片了.

或者说,过去的"创作"暗房和ps可比.

过去的"必要暗房"和现在的ps不是一回事.

应该分清这个先.

“任何驴”已经包括“杂交驴”了，逻辑重复语义重复。

你这种心理疗法可能和阿q有一比，不过呢，你如果能感觉舒服点儿的话，我支持你继续。

这句话还有更可笑的婉转意境。

“我不跟任何驴对话”，有能跟驴对话但主观选择不对话的意思，否则无需表这个态，那么什么动物能跟驴对话呢？

哈哈。

所以说呢，很多人不自觉地把自己给骂了。

所以呢，最好别骂人，这也是最起码的涵养表现。

劝那些咬牙切齿的网友消消气,说大话都没用的,还得看真本事.