首先说一个经常被人们挂在嘴边的理论：长焦压缩空间，广角拉伸空间。也就是说长焦镜头中的物体前后距离感比较弱，而广角镜头中物体前后距离感比较强。事实呢？

来看一组照片。以下这组照片都是在同一地点拍摄同一场景，只用变焦镜头切换不同焦距拍摄。从上到下，左边是不同焦距拍的原图大小，右边是截取中心部分与55mm同样画面范围的画面，55mm没有截取。可以明显看出，空间透视是完全一样的。也就是说， 空间透视与焦距无关。

所以，站在原地用变焦镜头拉焦距，等于在裁剪画面，是体会不到不同焦距带来的视觉感的不同的。

下面两张照片，是同样用18mm，从不同距离拍摄的。左图是在远处用18mm拍摄后截取中心部分，右图是18mm靠近拍摄原片未剪裁。虽然图像范围相当，但空间透视明显不同。所以， 影响空间透视的是拍摄距离，而不是焦距。距离越近，拉伸空间，距离越远，压缩空间。

注意，上一张图中，18mm经过后期剪裁，实际等于拍摄时变焦至55mm。似乎又符合“长焦压缩广角拉伸”的理论，真相就是，当拍摄同大画面时，该理论成立。因为长焦站得远，广角站得近。实质上还是距离在起作用，而非焦距。

如果你习惯于拍摄一张大图，然后回来裁剪，这样是无助于建立“镜头感”的，因为你永远体会不到固定的焦距和透视关系。所以，在练习中应该坚持取景时就完成构图，后期尽量不进行剪裁。

貌似看懂了点，好帖！

值得研究研究

尽量不裁是对的,但是剪裁和空间透视感无关.

就像比较空间透视的前提就是两幅图的构图相同,或者说被摄主题的大小在图中相同.也只有这样,才可以比较透视感.所以用广角剪裁与长焦比较透视是没有意义的.因为广角需要离被摄物近才可以取到与长焦相同小的范围,这个时候不同主体与焦平面的差和焦距的比例变大,于是有了透视效果.而不同主体与焦平面的位置差和焦距的比例差很小时也就是压缩了.

所以说,开始的时候截图测试是多余的.因为说透视的前提就要是主体在图上等大,才能比较主体前后的物体在焦平面上的成像.无意义的铺垫不会使本质更深奥.

版主误解了！等距下的不同焦距拍的片子，裁图后等效焦距是相等的。楼上门徒解释很正确！

注意我的原话“站在原地用变焦镜头拉焦距，等于在裁剪画面，是体会不到不同焦距带来的视觉感的不同的。”

截出中心画面只是为了便于对比说明透视感不变而已，你若不嫌原图小，直接看18mm照片中桌子上物体之间的空间距离，也是一样的结果。

门徒说的和我说的是一个意思，我只是分成两步将其证明出来罢了。我的目的偏向于证明“焦距与透视无关”，要说明这个问题，在实验中必须先固定距离，只存在焦距这一个变量，第二步才能引入距离这个变量。同时存在两个变量的实验，不是科学方法，不符合科学发展观，不能代表最先进的社会生产力。。。。

请你仔细读我着重标出的结论性话语，我是没发现我和门徒在最终结论上有什么区别。

至于解释过程，若你无法理解，一来可能是我表述不清，二来也可能是你本身对这个问题有自己的认识，但是和我的思路不同，你用你的思路来理解我的思路，自然是无法理解。殊途同归罢了。这个倒不必强求。

若对于一个自己本身就没有思路的人，可能反而更容易理解些。

有点明白了，讲得非常有道理。变焦镜头让人懒了，等于原地不动在裁切画面。要获得透视感，不管是变焦头还是定焦头，都要靠变换与被摄物的距离来得到。

好贴！学习！学习！再学习！

其实是一回事。从不同角度阐述而已。不过对一个问题，从不同方面去理解后，有助于加深认识。

这句描述的简洁清晰，通俗易懂。

呃,对不起,可能是我的言论有些不当,造成了大家的歧义.

LZ的说法是正确的,我的意思只是说,第一步截图举例有些繁琐....
不过对于证明透视感与焦段无关还是有用的.

支持LZ

看着……有点绕

多虑了，并没人觉得有什么不妥之处。我们这里是很友好和谐的，欢迎大家积极发表自己的见解，互相学习才能进步