有拍片常识的基本多明白广角是一定要靠上去拍的，就是需要透视。

好帖子！！！





记得以前《国际摄影》杂志有篇美国人文章，就是说“法庭作证照片注意拍摄距离、焦距还有放大”，它一个车祸现场照片为例子，说明了人与车的固定距离，在不同条件下产生的不同印象，进而影响陪审团法官对事件的真实判断。


我个人感觉，应以人眼视角为界限，再研究35以上焦距带来空间距离感觉变化关系。35以下，不是人眼常规能达到的，影响人眼大脑对事物的判断。

学习了，这样的讨论很受启发。请问楼主，关于空间透视概述的理解，是不是与“景深”有关系哦？透视好的是不是就是景深大些，反之就是景深小些？

透视本身无所谓好坏

透视的原理性理解，可以参见门徒的解说。比如A、B两物体间隔1米，现在假设拍摄距离距A 1米，则距B 2米，A、B距离焦平面相对距离是1：2。如果拍摄距离距A 10米，则距B11米，A、B距离焦平面相对距离是1：1.1。此时对于焦平面来说，A、B到焦平面距离的差距已经很小，几乎可以看作处于同样位置，也就是A、B的空间感被压缩了。

空间感好像和景深没什么关系，景深和焦距、光圈、拍摄距离、成像画幅大小有关，是一个独立概念。

这其实很好理解，透视关系只是取决于你的位置。长焦距只是截取画面的一部分，不影响透视关系。

BINGO

标题党…

在相同等效焦距下必然是没差别的

主体大小,焦距,物距
3个变量只有2个是独立的,任意两个确定第三个
主体大小相同,焦距和物距谁决定谁,怎么说都一样
决定透视关系的是水平和垂直的视野角,视野角只与焦距有关

所需主体大小确定,物距确定焦距,焦距决定透视
这么想问题不累吗?

顶一个
一个平常但容易被曲解的问题

记住结论，推理太复杂

谢谢了！

很正确。

喜欢这种贴子,不管说得正确与否,只要大家参与就是好贴!!支持!!

版主老师提出的这个问题非常具有挑战性，但空间透视规律与焦距的关系是永远不可颠覆的。我认为：广角的截幅部分对应的视角与长焦非截幅对应的视角是相等的，广角的截幅画面经数码变焦后焦距完全等效非截幅画面的焦距，所以空间透视规律是一样的。

看来先学会绘画再了色要好些