所谓的空间透视，其实就是画面中物体在平面图中的比例关系。
在同一位置，不同的焦距画面的视角绝对不同，即画面中的内容范围一定不同。
不同焦距对应不同的放大率，但是对于物距相对位置一定的两个物体时，其对应的成像大小比例，是固定的。所以，应该透视的关系不会发生变化。
但是当焦距不同，产生的视角不同时，主观透视关系，还是感觉不同。
所以，短焦会觉得前景主体很大，而背景很小。长焦则相反。

简单地说：
距离产生美
焦距与美无关

版主的观点很正确，在拍摄中很有体会，支持！

回mido版主
“对于物距相对位置一定的两个物体时，其对应的成像大小比例，是固定的。所以，应该透视的关系不会发生变化。”这应在焦距不变的情况下，当焦距变化时像的比例也发生变化。即不同焦距条件下透视关系是不同的。

首楼已经通过实验说明了这一问题，焦距变化只是对整幅画面进行缩放而已，画面中各物体的相对比例是不变的。前提是同一拍摄机位。

是我没看完mido版主的回复。

太精辟了

焦距就决定了距离，怎么会与焦距无关了呢？

同一镜头，同一焦距，难道距离的改变就不是在进行画面的缩放吗？

当然不是，你在PS里缩放一下图片，画面中各物体比例是不会变的，你用同焦距前后移动看看，画面中各物体比例会发生变化

根据凸透镜成像规律，像的大小与焦距是非线性关系，就出现了不同焦距透视感的不同。裁图后再放大就是数码变焦，长安木版主所揭示的现象就是数码变焦等效光学变焦。

不是一回事儿

数码变焦是放大画面，我截图是为了让大家更清晰地看到中心部分画面，并没有放大。原图是4000多像素边长的，截出的部分画面只有几百像素。

透视讲的是物体间比例，和放大缩小画面没关系。即使原图不做裁切或缩放，不同焦距的画面相比，透视也是完全一样的。

不同焦距导致不同画面的结论只在拍摄画面范围同大的情况下有效，而拍啥画面同大要求拍摄距离不同，所以影响透视的根源在拍摄距离，而非焦距。

习惯于站在原地用变焦取景，或者拍完后在PS里裁切构图，都无法体会到传统的“焦距-透视”关系，也就不存在传说中的“以眼取景”了。

抑或长安木版主坚持的是''日心说'',我们维护的是''地心说''。拍摄主体大小相当的画面，用不同焦距拍摄，对应不同的拍摄距离，产生不同的透视效果。

你忽略了一个问题，透视是指被摄体之间比例关系，而不是被摄体用像素数表示的绝对大小。

同一位置用不同焦距拍，被摄体用像素数表示的绝对大小不同，但是透视关系是完全一样的。这已经充分证明了透视与焦距无关。

在要求被摄体占画面比例相同的情况下，不同的焦距必然导致拍摄距离不同，而距离不同会引起透视不同。所以虽然可以说不同焦距必然导致透视不同（在被摄体占画面比例相同的前提下），但焦距不同并不是导致透视不同的直接原因。

为什么一定要理解清楚这一点？因为如果简单的记成“焦距-透视”关系，容易让人忽略掉那个必然性的前提，从而引出很多错误。

拍摄距离是影响透视唯一的直接原因，这一点是不需要任何前提的，因为这两者是绝对的、唯一的对应关系。

以上这个绝对化的结论，如果还有前提的话，那就是要对同一类型相机来说，也就是法兰距要相等。拿135和120比，就不行了。

对于这个问题，我觉得楼主误会了，对于同样大小的范围，从一定的距离来看过

去，本身的视角已经是固定的了，因此透视关系也是固定的。镜头只是忠实的反

映出当时的透视关系，这个与焦距是没有关系的。楼主的裁图是没有意义的。

但是如果换个角度来看的话，我们要用不一样焦距的镜头来拍摄一样的画面的话

，这个透视关系是完全不一样的，这个时候人的距离是必须不一样的。我想这才

是焦距与空间透视的关系。我想，楼主应该想解释的是这个概念，但是楼主用的

方法是错误的。也就是说用错误的方法去推断了一个正确的命题。

个人意见仅供讨论。