最初由 长安木 发表

要注意的是，颜色的产生并不是单一的

比如，青色太多，按照对应颜色来说，加红可以抑制青色，从数值上看这是可以的，但这样做往往容易出问题

换个角度，青色是蓝色和绿色混合产生的，因为减少蓝绿就可以减少青色，这样的效果往往更好

我以前没想到这一点，很长时间遇到问题解决不了

其实，从调色的角度考虑（不是PS里调色，是广义的调色），从蓝绿出发去调青色，才更合理，对吗？

最初由 周腾达 发表

楼主大哥……对比度增大俨然就是以牺牲数据为代价的好不好……对比度大了是更赏心悦目了，画面更艳丽了，但是细节是丢失了的，您自己也说了，这两张图，明显是对比低的数据更丰富是不是，毛发的细节，层次的过度，对比度更低的片子拥有更高的数据量和更丰富的颜色过度和细节的过度，按您这样说，对比越高细节越多，那剪影岂不是细节最多的了。对比度的极致就是只有0和255，那样是不是最高细节呀……我说的是层次上的细节，数据上的多少。您说的是观赏性上的，不是一个东西。对比度提高就是用过压缩直方图实现的，压缩直方图是不是本身就损失了细节，这个是常识呀~

最初由 xysl 发表

看了老师的课，受益匪浅。用NX2，只需要三个点就可还原好。

最初由 i5656 发表

楼主开线讨论的题目还是很有意义的。但在对比与细节的关系上，周腾达的观点是对的：对比越大，细节损失越多。

最初由 不放弃 发表

利用数值来判断色彩并且用曲线这个工具没有过时,只是因为它太基础不被人重视。Photoshop是个冗余的软件，有多种功能可以达到同一个目的。比如叠加也可以达到锐化目的。这里没有最好，只有个人主观喜好的不同。以数值为依据利用曲线来纠正色偏对于大多数照片可以完成而且干的也不错，当然用一个工具不可能干完世界上所有的活，而且也不可能只有一个工具吧？！通道有时完成的更好。我个人理解数值和通道是有紧密联系的，数值是数字的形式具体反映通道的明暗和色彩；换句话说把通道数字化了。中性灰也不例外，还是要靠基本的数值来定义。
每个人都有自己的主观彩色意念，但不能违反自然的客观规律。突出某种色彩来强调某种情感和气氛无可厚非，但过分了一些人可能就接受不了。
用LAB数值来判断色彩更快捷和方便，a为负值时色彩偏绿，a为正值色彩偏红；b为负值时色彩偏蓝，b为正值色彩偏黄。但它不适用人像的肤色，对于人像还应该用CMYK数值。
对于CMYK通道，亮的那个通道表明针对这个通道的颜色缺之，而暗的那个通道表明针对这个通道的颜色存在。例如M通道较亮说明图片缺洋红色。Y通道较暗说明图片存在黄色。RGB与此相反。
通道能做什么用，简单的说，混合及做蒙版。