最初由 走单骑 发表

但是我比较了一下，同等距离、同样构图裁剪，550D拍出来的图像文件比5D2大不少，图质也并不差，所以我觉得半幅机用来拍长焦还是有优势的。同时我也觉得，半幅机的图像也不只是简单的从全幅机里抠出来的，而是画幅变小后改变了视角，从而获得了更大的图像。不知是不是这样？
再发一张550D与456拍的图片

最初由 oriental_w 发表

我觉得你的理解基本是正确的。实际上一个镜头的基本光学特性，如焦距、景深等并不会随相机的不同而改变，也就是说不管装在什么机器上，镜头在焦平面上的成像是一样的，只是不同的CMOS将其转换为图像信号时有所不同，包括COMS尺寸以及像素数的区别。全幅机是用一块较大的CMOS转换，APS机器使用一块较小的CMOS将镜头在焦平面所成画面的中间部分转换为图像。但是较小的CMOS并不一定代表像素数少，所以图像文件也可能很大。理论上550D的成像是可以从放大后得到，但这就成了数字放大，有可能导致图像质量的降低了。单从视角以及实际的景深表现应该是一致的。

最初由 画质 发表

画幅大小是差不多的，但是请注意，空间表现还是不同的，就是表现的空间深度是不同的，所以还是有着本质的差别，不论在全画幅还是半画幅，50就是50，35就是35。

最初由 qdsdjhj 发表

D90是APSC画幅，不是半幅！

最初由 桂发哥 发表

学习了

最初由 麥稻田 发表

那么APS-C的画幅又相等於 全画幅135格式 的多少面积呢？！
画幅大小的问题与疑惑，看来还是继续的 。

最初由 闇夜公爵 发表

我觉得，也许D80用24mm镜头拍出照片的视角可能与D700用35mm镜头所拍摄照片相似，但是景深不会相同。因为前者是24mm镜头的中心区域成像，它的视角也许和35mm全幅成像类似，但是景深特征还是24mm镜头的，不可能和35mm镜头的景深类似。所以，虚化效果是DX相机的天生弱点。

最初由 ynyisxd1119 发表

是一样的!

最初由 ...... 发表

异议是没有，但专为小幅设计的镜头，也要X1.5转换系数，实为可耻。

APSC画幅视角的差距可以接受，实际差距却不仅于此！！！！APSC画幅更适合人像摄影，是一个假命题！！！有欺诈嫌疑！！！！用缩水的技术和不完善的产品忽悠消费者！！！

视角一样，但景深不一样。景深是由焦距确定的。

虽然还不是很明白，但是这个帖子很好。慢慢领会！

视角和且只和距离有关，和镜头、画幅都没有关系。

不管咋样，还是全幅的广角画面比较震撼，另外听说已经开发出了圆形CMOS了

虚化效果是DX相机的天生弱点。.....................................................

.......................