楼主结论肯定是错误的。100mm和150mm的视角肯定不一样。只不过全幅和DX画面取景范围相同，但是视角（透视）是不一样的，我下面的图可以说明一切。

你知道自己在说什么吗？

麻烦先把“视角”和“透视”这两个基本概念的含义搞清楚。

倒想听听 木头兄说的“视角”和“透视”这两个基本概念 是怎么样的

哈..哈..！
谢谢 Bokang兄给分享的一侧摄影新闻

分享这网页翻译

他们的笑话一步进一步： 他们用假网站创建假的公司和发布虚假新闻发布。
这家"Rokton 圆型传感器"据称根据在剑桥和有"重塑"图像传感器的圆圈。新闻发布会 发表于 dpreview 国家
有趣的是，至少一个摄影新闻网站似乎会相信这个笑话。斯蒂夫端平采取了新闻发布会并 发表其作为新闻：

使用 Rokton 传感器的相机将完全 43 毫米直径 — — 负的 35 毫米胶片的对角线相同或全帧数字传感器的饼图像。这样，您就可以捕获通过你的镜头浪费没有收集的光和为您提供无与伦比的灵活性，可裁剪图像要捕获的决定性时刻后，任何方式投影的整个图像圆。[...]

Rokton 首席执行官博士 Hwee 吴说我们已经注意到最终的图像处理设备人眼是种圆、 镜头是圆的和在世界 — — 人脸 — — 最常见的摄影主题也是经常倒圆角。越多我们认为这件事越多我们意识到合情合理的完美的圆形传感器。 '[...]

我们预料到真正的革命摄影的饼图像。我们可以看到一系列的产品，以匹配传感器概念从圆的打印机纸张图片框架的一个市场。饼图像也最好匹配大量从杯垫 DVD 卷标的常见的照片使用。循环相框最好的事是你不会要挂直。 '


为什么我们认为这整件事是一则笑话？好，首先，dpreview 是第一次和仅此所谓革命性的技术报告的新闻来源。第二，一个简单的 WHOIS 查询 显示我们 rokton.com 域名只录 2010 年 3 月 31 日。


整件事情是 柯达的 Aromatography 笑话 我们早些时候发布，荒谬。

哈哈。

何止是可耻，其实就是欺骗。

5D2与550D感应器尺寸的单位象素密度不同，剪裁后550D拍出来的图像比5D2拍出来的大，前提条件必须是：镜头焦距相同，拍摄位置相同，需要进行剪裁，至少550D拍的构图刚好不需要剪裁，而5D2拍的需要剪裁到和550D一样的构图。
5D2感应器尺寸单位象素密度为2100万象素/36mmX24mm＝2.4万象素/mm2，550D感应器尺寸单位象素密度为1800万象素/22.3mmX14.9mm＝5.4万象素/mm2。550D拍的构图不需要剪裁的象素就是本机的最大象素1800万象素，而在上述前提条件下5D2拍的剪裁到和550D一样的构图时就只有800万象素了（22.3mmX14.9mmX2.4万象素/mm2＝797.4万象素）。
风光摄影时就不一定了。因为风光摄影多用变焦镜头，通过变焦使取景范围构图都相同， 5D2图象就是2100万象素，550D图象就是1800万象素。这时无论如何剪裁，550D图象都不可能比5D2大。
所以许多鸟友喜欢用非全画幅相机打鸟，风光摄影全画幅相机则有明显的优势。至于成相质量、焦外、视角、透视等等就另当别论了。
　　
不知这样解析是否正确。

讲的太对了

哈哈
重要的是被欺骗者的感觉良好而不是感觉自己愚蠢得可耻！

视角是一样的，哈哈!

谢谢您的解释，情况应该是这样。再发一张鸟图助兴！

其实你没看见价格是多少，一分钱一分货。

APS-c 画幅 200mm 焦距与全画幅 300mm 是否可以等效转换？
答：
等效的地方：站在距离目标相等的地方（双方相对位置不变），二者透视相同，拍摄的画面内容相同，视觉相同。
不等效的地方：因镜头相同，但相差1.5倍焦段，故景深虚化程度不同，假设镜头品质相同，则 300 mm 比
200 mm 有更大放大倍率，所以有更高分辨率。
（即：全画幅 300mm 超长焦远摄 比 APS画幅 200mm 焦距 拍摄的更远、更清晰）
全画幅数码单反相机 比 APS画幅 优越之处的最关键一点是：
“因为是同样规格镜头，光学本质相同，毕竟相差 1.5 倍焦段，所以景深、虚化程度不同，全画幅的 300 mm 比
APS画幅的 200 mm 拍摄得更远，有更清晰分辨率”其次，全画幅 镜头比 PAS画幅 同焦段镜头有更广的广角