初学者都追求所谓真实```你觉得原片真实``那请问什么叫真实``你保证你的CCD带给你的色彩真的是你看见的就没有任何偏色？你把你暴光不足的PP叫真实？
以后我想你会明白所谓真实是不可能的`
就算是胶片也是。柯达偏黄，富士对红绿敏感，乐凯欠暴1/3EV 你说哪个更真实？？
现在有许多人不喜欢的PS ，其实我想是因为他们大部分对学习PS没兴趣，或者没能力和时间，也不了解，就产生抵触情绪，以反对来安抚自己的无知。
其实任何原始数字照片 ，如果你想让它真实，那反而还是要PS一下的`不过也只能无限接近与“真实”。
艺术是一种主观艺术，任何拍摄方法和技巧都是为了表达作者的想法和感觉。而各个手段没有标准 ，没有对错，没有好坏。所以当你遇见初学者时，他们往往喜欢问或者喜欢这样评论：什么什么环境下，暴光就应该怎么怎么设定，或者拍什么什么，就应该用什么镜头，什么构图，什么暴光值之类的话。我们可以仔细观察大师的作品，他们的作品多多少少都会有通常所说的“缺点”。
当然假如你的艺术理念就是无限接近真实的影像再现，那就另当别论了``

另外我还想再说几句。就是我们该怎么看待摄影，有许多人认为摄影就是拍那些所谓光影瞬间都“出彩”的照片，譬如无数的人去拍元阳梯田，无数的人去拍蜻蜓立在荷花上，无数人去拍雪山上的一抹红霞，无数人去拍满脸皱纹的藏民。我不是反对这些题材的表现，我只是想问，我们有多少人是真的在表达自己，大多数人无非是想拍出“标准”的，“艺术”的，“好”的照片。而不是在表达自己的思想，那些好看的照片就像骷髅一样没有灵魂，就像青楼女子一样媚俗！
但我也不是说就一定要拼命去做所谓“发现身边的美”的行为。那时在虐待自己的审美观，你认为他是美的就拍美他`你认为他是丑的甚至可以理都不理他`何苦要拼命去从不喜欢的事情中去发现所谓美呢！！
拿着你的相机，别把它当回事，无论是傻瓜机还是专业机，就像拿着画笔或者别的什么一样，那只是工具，你要表达你的思想，传达你所感受的意境。这才是摄影，或者说这才是艺术！艺术作为主观行为过程，应该先追求自我的满足，别人的看法排第二！

油画是艺术，国画是国粹，工艺美术就是工艺美术，PS连工艺美术都算不上，摄影假设要靠PS简直是胡扯。

不是靠PS``而是告诉大家，艺术是多元化的，要包容一切可以表达自己想法的手段。
请您仔细阅读后再发帖评论，谢谢合作。

咱不是斑主,没办法!
等咱当了斑主...
适当地P一下可以,但靠PS出彩,呵呵呵...不敢苟同!

咸魚白菜各有所愛，藝術本來就是感性的,能有道理可言嗎？

在能避免PS的情况下就尽量避免 不是真实与不真实的问题

我觉得这样只会对自己的摄影技术有害无益 当然 特殊情况例外

比如相机相对较差（傻瓜机等） 用PS来弥补一些画面上的不足 还是有必要的

还有就高手另说 他们的PS往往都是神来之笔

世界本来不那么美 有人喜欢用镜头把世界变得看上去很美 有人喜欢用软件来操作
不会PS出不了好片的跟不回用镜头的没有本质区别 两个都不会的那叫活该！哈哈！

作为一个发烧菜鸟tictoc912说说自己的感受：一本美术书远比上万元的镜头值得买来好好研究。推荐一个摄影师的作品网站：
http://www.3amfromkyoto.com/
很欣赏这位摄影师，他用的是最普通的Sony 小DC，我想看过的人不会有谁认为他的片子庸俗；相反再看看咱们身边那些大款发烧友们，有几个能称得上出作品，还好意思发片么？反正我是自愧不如

学习PS就是一个不断提高自身美术修养的过程，如果有时间还是多研究研究吧，以后看看自己走过的路肯定是受益匪浅的！

我认为数码时代的发展是和ps离不开的。好的摄影师拍了多少年就练了多少年的ps。现在很多人把ps的概念混淆了。以为就是加特效，抠图，磨皮，美容，那我可以告诉这些人，你大错特错了，所谓的原片只是ccd对当时光线18%灰度的忠实记录，别说国内那些好的使用数码器材拍摄的优秀摄影师，就连国外那些得奖的摄影师都离不开ps对数码作品进行最后的润色和加工，这就胶片时代我们在暗房所作的事情，锐度。色彩，对比度，这些以前需要药水来完成的，我们现在只要通过ps就可以了。然后ps也实现我们在彩色胶片时代所不能完成的一些事情，使的我们摄影色彩更加丰富，这本来是件好事情，但为什么要有那么多人来嗤之以鼻呢？那我想试问这些人你不ps直接按了快门的东西就拿上来发，你觉得可以么，我是说数码机器。我想没有多少人能拿的出手吧。所以请尊重ps。犹如你们尊重摄影一样。不要视ps为虎狼，ps是我们的朋友。擅加利用，那么你的摄影之路会越走越好

PS不是艺术,PS从专业角度讲是图片处理,暂时没有任何专业摄影艺术创作包含PS.
另外回复个不同见解不需要扯上合作,认识不同,没啥好合作的.

是啊,也不太想对PS太那个了

我同意YOYOJ的观点。
我觉得PS的过程其实也是对自己的摄影技艺提高的过程，你知道怎么PS才是恰当的时候，其实你也差不多知道应该如何去构图、去用光了。
等你的PP不需要PS的时候，你可能已经是摄影高手了。

我觉得很多人学摄影不一定是炫耀自己的机器多顶尖，自己的摄艺多高超，除非你是靠这个吃饭的，人家轻而易举的PS出来的作品就超出了你多年辛苦的积累让你心存不快。
很多人摄影只是为了使自己的生活更有色彩，使很多美好的记忆永远留存，我只是想把我的女儿拍得更漂亮，留住她可爱的成长历程，PS一下又有何妨呢。

和尚好象很愤怒``呵呵```小气死了```
我觉得PS就像胶片摄影创作中的暗房冲印，也属于创作的一个环节，没必要因为不会使用就
无视他的意义。我也不是要让PS来决定摄影，我的意思是PS无论从客观还是主观上都没有被排斥的必要。就像摄影诞生初期。大批传统画家都很鄙视摄影，其实是在担心自己的地位受动摇，其实不必这么小气啦``后来还不是大家走大家的路，呵呵。
现在不少人很不爽，因为数码和PS的出现推翻了摄影的神坛``过去很多人凭借专业相机的复杂操作来突显自己的“艺术”地位，现在不行了``当然不开心。
我学了5年多摄影，最早也是从手动单反学起``数码刚出现时也不认同，但是其实发展到最后，数码和胶片会是两条路，数码是主流，更离不开PS ，胶片则是一种品位和享受，更像是贵族化的``

别凶啊``我只是让你回复前先仔细读读我的全文再说话啦``别没看明白就评论，要求不高啊

如果说PS是一种业余娱乐的,那我也同意.问题是你把PS与艺术相提并论,那实在不敢苟同.另外,图片处理软件产生也不少时日了吧,至今也没有哪个艺术团体\艺术大师承认PS就是摄影艺术必不可少的,社会也只是把图片处理软件作为一种简单工具.

绘画与摄影是艺术,艺术在于创造,你的文字都看过了,感觉还是混淆了摄影的概念,假设自娱自乐,学学图片处理,把照片做漂亮点自己看没什么大关系,假设想真正提高摄影技能,那多PS会误入歧途,因为图片处理很好学,而摄影的技能不是短期或人人都可熟练掌握的.既然玩摄影,无论专业非专业,数码与传统机器,都应该抱着严谨的态度,摄影的终极就是艺术的真实展示,这种展示应该是不包含修改的,因为摄影本身强调的就是真实,背离了真实,照片还有什么意义?

说简单点,你可以拍一张照片,然后用PHOTOSHOP之类软件修改的很靓丽去冲印或者拿给旁人欣赏,不过再多的赞美可能无法回避的事实就是,这照片不是你拍的.

意见略有不同,分歧再所难免,同志见谅.

要说“真实”那问一下：
“背景虚化算真实么？”
“TTL闪光出来的黑背景算真实么？”
“鱼眼镜头扭曲和广角镜头的透视形变算真实么？”
“前帘同步和后帘同步闪光出来的拖光影像算真实么？”
“频闪灯制造的特殊合像效果算真实么？”
“镜头上挂上彩色滤镜或者BW PL之类的东东拍出来的照片算真实么？”

另外我发现和尚兄弟的头像也是PS的吧？[没看错的话应该是Sinead O'Connor],真实的人像怎么会是蓝色的呢？
也许人人都能拿到达芬奇的画笔 但是蒙娜丽莎可不是谁都能画出来的。善待PS吧 它绝对没有大多数人认为的那么简单。如果不了解，建议到 Photoshop中国 上去看看再说PS是不是艺术。