谢谢指点!另外图丽的12-24如何?和Tamron 17-50比有什么优缺点?

12-24是很好的大广角，最好和24-70搭配用，需要换镜头。这是两个镜头的组合。
17-50通用性强，有F2.8大光圈。这是单个镜头的组合。

镜头讨论应该探讨一下镜头的滤镜。由于大部分滤镜的效果现在可以用软件后期模拟，好像只剩下偏光镜的效果PS不容易做出来了。因此讨论可以集中在偏光滤镜。一般性和技术性的资料很容易查到，我们不妨交流一下使用的主观体会。

中午大太阳的时候，光线对摄影十分不利，用偏光镜能改善面貌。偏光镜只能抑制反光，下面两个PP拍同一景，前一张有意突出石板街道上反光的效果，后一张则转动偏光镜，使反光降到最低。





屋顶的红瓦由于强烈反光，不用偏光镜，拍出来会泛白过曝，造成高光溢出而暗部曝光不足损失细节。用偏光镜，突出了红瓦的艳丽，房屋的背光处细腻丰富。






偏光镜的经典用法是抑制水面的反光，得到清澈见底的效果。





夏天湿热的地方罩着一层薄雾，天空发灰，色彩暧昧，属于不利光线。偏光镜把远处水雾颗粒造成的反光抑制掉，压暗了天空。在太阳处于侧面最佳角度时，偏光镜的效果有点像雨后天晴时暗天空的效果。





偏光镜拍云景，朝霞，晚霞，色彩绚丽，美得不真实。可惜我没碰上云景拿来做例子。

如果用了17-50加上50/f1.8,那我的28-105可以退休了,28-105这个老镜头评价如何?
我本想买12-24,补充28-105的,看虫哥的意思应该是直接放弃28-105,所以先问问这个镜头有什么优缺点,考虑下放弃否.谢谢

28-105是胶片时代的老狗头，成像偏软。你先用着，和50/1.8比一比。业余玩胶片时出片小，镜头锐度差，色散差，都不明显。转数码后由于整体系统的品质提升，一般大家会对镜头更挑剔些。估计你迟早会抛弃老狗。

至于用单个17-50，还是12-24与24-70（或保有28-105）的组合，要看自己的拍摄习惯。17-50旅游walkaround实用性强些。

湿热的天气影响了拍摄，偏光镜正好大展身手，很好的范例啊！
夏天已至，不难想象没有偏光镜的外出拍摄将会如何困窘；
请虫虎老师多谈一些体会吧。。。

虫虎老师牛！
和你学了好多东西。

CPL是旅游应备的利器.还有渐变镜也很有用途.

CPL

如虫兄所言.风景大多数情况下用广角的多.但也有走不到的景色需要XB之类的帮忙.

XB

XB

XBIS+CPL

虫虎兄的cmos上有灰尘了

17-50好像不能用于全幅,我的观点有点和你相似,也是打算350d玩得差不多后,看市场2/3年后入手全幅机的,会否浪费了这个镜头,如果将来打算上全幅的话,现在怎么用好?