用广角拍成这样，恐怕需要一两个小时的车程。偏光镜使得天空更蓝。

顺便说，我自己的拍摄习惯和体会是，长焦拍风景很少，大多拍人物，建筑局部，花草。如此用法，不用担心笨重了。

谢谢。当时发现了，用小皮球吹不掉。回家后用压缩空气罐才吹掉。好像还没吹干净。以后出门带个毛笔，把灰尘从CMOS的下面（天空部位）扫到上面（地面部位）去，没有簸箕的“扫地”清洁法。

最近一批新出的广角变焦头都是APS的，不能用在全幅。
因为你选择350D，就知道你不想在机身上破费太多。如此消费，过了两三年，全幅即便降到一万五以下，不知能否痛快下手。我估计十年八年内全幅和截幅机会保持个较大的价差。如果APS机能用上五年八年，不太贵的APS头可以考虑。我自己觉得APS头还是太贵，不值，但比我的17-40/4L好用。两年前买17-40的时候，除了17-85 IS，没有别的选择。

如果确实准备上全幅，12-24和24-70的组合比较有利。24-70（或24-105/4L）是全幅的主力镜头。

大家好！我是新来的。这个帖子好长， 看了几天都没看完，学了不少，所以我想一边贴一边接着看吧。

我新买的350D，买了一个50mm F/1.8的头， 很不错，不过好像有点跑焦。
目前还在选镜头，准备买一个XXB， 而另一个头觉得挺难做决定的。我去店里试了：
17-40L4
17-85IS
Tamron 17-50 F/2.8
感觉还是17-85的比较适合我，就邮购了一个，初步试了一下，有一下感觉和问题：
1。盒子在邮寄过程中受过挤压
2。IS的确非常好用，1/5照出来的比没用IS 1/30的还清楚。
3。照近距离的(3 M以内)和用85mm段，图像较清晰，照远的，尤其是在17mm端不大清晰。
4。在17mm或接近17mm端对焦不准。比如对一个20M远的物体，在85mm处对焦较准，距离刻度也显示在20M左右，图像也清晰，但如果在17mm端，距离显示在5M左右，拍出的像也不清晰，手动调焦后会清晰一些，但仍不理想。

不知这些是否正常？是不是这镜头在邮寄过程中受了内伤？我在和卖方协商换一个，有没有必要换17-40 F/4L？ 请各位出出主意，先谢谢大家！

canon 24-70``感觉太贵了,现阶段用在350d身上比较浪费.准备选择图丽的12-24.现用着,看什么时候再弄个头取代28-105```

各位DX,
偶想问个关于XBIS的问题!

各位DX的XBIS在F2.8 (70mm-200mm) 的时候, 图片是不是都有点偏软呢?
而从F4开始,就开始变好,是吗?

是不是大多数的XBIS都会有这种毛病呢?

而XBIS跑焦厉害吗?

谢谢各位!

我的机子是350d,因为米的原因,配了一个套头,现在已经无可挽救,但是还不想丢掉这个头,毕竟我们用广角的时间不是特别多，拍一下室内，这个头子也够了，现在再想陪个头子，提个方案，各位老师给看看可行不,
canon ef 28-135 mm f3.5-5.6 is usm
canon ef 100-300 mm f4.5-5.6 usm
canon 50 mm f1.8 ii
这个配置主要是费用不是很高，，还有中焦段也很不错，成像也很不错不知道大家对这个置觉得怎么样，还有什么更好的配置不一定非是canon原厂的东西

l头成像方面确实不错，但是价格也相当的贵，我不是靠摄影吃饭，当然以后转行的可能性也不是没有，我的摄影水平达到一定境界时也是可以考虑的，所以现在价格因素也是我的考虑范围之列

我觉得这里面烧器材的人不少，来不来就是L头，红圈，f2.8 f1.8,有必要吗是不是一定要上这种烧米的东东才可以拍出好pp，我觉得虎兄的话有道理，重要的是头子，更重要的是头子后面那颗头

依我现在的意见.
你就买一个镜头够了, 就是 !!

腾龙 28-75 F2.8

按镜头上面的刻度 28, 35, 50 75 用好也就不简单啊 !!
50 1.8 都可以先不买. 用的少.

这款头子成像怎么样,可以说说这么配的;理由吗

不知道各位对於所谓跑焦的定义为何，我以 85/1.8 镜头测试，对焦点定图上在10cm那个点，但是实际却对焦在11.5cm左右，差了约1.5cm，这样算是跑焦吗？需要去维修或者换镜头吗？

你应该先说说你的测试设备和操作过程.
我先说一点,你不能用塑料尺子,需要用一张平纸.

下面这个连接是教你如何测试
http://www.focustestchart.com/chart.html

新人报到,请多关照.

谢谢，这提供了标准的测试方法，很有帮助