根据最近和过去的讨论，我觉得广角端的镜头最难配，没个准数。不像长焦的选择，比较集中在XB，XB IS，XXB，XH。两年前，广角镜首推16-35和17-40，现在可选的太多了，目前广角端好像处于群龙无首的局面。

诸位DX，能否根据自己的使用体会，假设你重新买个短镜头，议一议广角端的选择？
NICE和Leslie最近好像泡在英文网站，能否取点经回来分享？

假如重新买，我会选择17-55。理由不用多说了，和17-40或16-35比成像高出很多。有IS，可以对付很多情况。我不认为1.6X短期会消失，会存在很长很长时间，如果1.6X能解决问题，为什么非要上35 mm? 35mm是胶片时代的概念。所以买TAMRON17-70（经济些）或CANON17-55等1.6X专用头是不错的选择。DPREVIEW最近几天有个这方面的争论，大多数人认为1.6X会长期存在下去。如果还要广，就再添个SIGMA 10-20/TOKINA 12-24/CANON 10-22。我的体会是1.6X上17MM足够用了。

17-55目前在FREDMIRANDA上评分为9.5(满分10分），相当高！！TAMRON 17-70成像比17-40也高一个档。

我不会再折腾了，17-40我都很少用，SIGMA10-20我拍了10几张后卖了，太广了。

各位dx,本人准备升级一下头子,准备在TAMRON,28-75 f2.8和canon 28-135 f3.5-5.6 is,usm里面选一款,各位老师帮忙指点一下,那款跟合适,机身350d

跑焦是指机身还是镜头呀？这篇文章好像是指机身的，怎样区别呢？

都有可能。我想只好用多个镜头试验或借个不跑焦的镜头，来区别机身的跑焦。

Tamron28-75的品质比28-135高一大档。我觉得28-135 IS是条胶片时代过气的老狗，还不如17-85 IS好用。

有没有17-40和17-44/17-70的对比片子?
17-40虽然是f4且没有IS,经过一段时间的摸索也初步能发挥了它的作用,拍了些能保留的PP.
至于1.6x和FF,从前段时间旅游时频换镜头的经验来看,还是要有两个机身最好.这样保留20D将来再上个全幅,1.6x的镜头也就不会浪费了.

请教DX，偏震镜是不是B+W的比较好

网上看到两个
B+W SLIM MRC CPL - RMB860
B+W MRC CPL - RMB760
不知道有什么区别？

谢谢lislie168兄对我们的指点，

请问有T17-50的资料吗？

如我现有50/1.8标头，下款
在T15-35、T17-50、T28-75中选哪款？

B+W算很好的了,当然还有更好的

带SLIM的是超薄的CPL,用在广角上不会产生暗角,就这点区别

传几张今天的片子,17-85头85端表现不是很好,还是别的原因,请指教

这就是85端,当时有些远,这是裁后又压缩的

这张好象更不好,要是有200的头该多好,也不知道70-300那个头到底怎么样,可不可以上

还有

这两张好一些