最初由 真人黑白 发表

各位师傅，看你们说的头头是道，我却是一头雾水，刚刚从长焦消费级想升级到数码单反，我看你们说的我都晕了，谁教教我啊，我要上一门纯基础课。

最初由 花岗岩 发表

首先，欢迎不同见解，但是需要冷静。并且，我并没要求那个厂商相信，所以不存在他们傻不傻的问题。
当初，中国没有原子弹，后来是勒紧裤腰带搞出来的；当初，中国没有导弹，中国是集中优势力量具备了这么一根“打狗棒”；这些都没挣钱，包括最近的“龙芯”；难道都可以用一个“傻”字概括妈？中国的预警机，曾经遭受技术封锁，人家宁可承担撕毁协议的责任也不会给你，买到了印度！！！此后，不挣钱的大预2000超过了美国现役预警机的技术水平！！！这些都是“傻”吗？
回过头来说相机，当初正因为有“海鸥、凤凰、珠江、孔雀”这些基于仿造美能达的产品，日本京磁的“雅西卡”、和“理光”单反，才卖到了人民币600~800余元的水平，仅比海鸥的648元高不过一倍！可是今天，没有国内产品作参考，套机动辄万元上下！！！为什么？难道让中国的摄影爱好者多一种选择不好吗？
此帖开篇就已经说明，在技术上，胶片时代，单反具有无可比拟的优势，胶片尺寸是一样的，尽管从设计上说也有缺陷，但，那是不可替代的，这正是尼康在二战之后成功的关键！但是，对于数码成像来说，就不同了；前边已经有过诸多论说，这里不再重复。
正如你前篇帖子所说，技术瓶颈问题倒是很有意思，现在成像元件，把持在少数技术寡头手中，连堂堂的准专业尼康D-200所用的CCD也不过是索尼入门普及单反A-100的同类！难道尼康就不发展了吗？中国有所不同，这个不同意味深长！！！！！因为你没有可替代产品！！！！
计算机产业同样，你没有可代替“AMD、酷瑞two－”的东西！更甭说四核技术了。这倒是证明了中国没有自主知识产权的核心技术，经济利益也是难以保证的，相机也一样！难道凤凰、海鸥活起来不好吗？对摄影爱好者有损失吗？用国产相机拍出高水平的作品就低人一等吗？中国再在摄照器材领域占据一席之地不好吗？可以怀疑，可以不用。能不能让消费者认可，是厂家营销策略的高下，但技术是可行的！
作为实实在在的行外人难道不能议论一下？说几句自己的设想就要被封杀吗？方向错误？当初，尼康推销单反，也不被认可，难道错了吗？方向错了吗？数码相机淘汰单反错在哪里？请以理服人，ＮＩＣＥ的辩论我非常赞赏，举出很多论据，也迫使我把遗忘了多年的英文又做了些复习！谢谢！
如果说机身没利益可言，厂家何必做一个型号有一个升级的费尽心机？消费机型，感光元件尺寸为什么不做到４／３系统的尺寸？这叫市场培育！！！在你没有能力的时候，人家就要做到用成熟技术攫取利益的最大化，哪怕是过时的，因为你没有！！！难道努力具有技术就是不可以的吗？难道整合现有技术进行创新就不成吗？

最初由 真人黑白 发表

各位师傅，看你们说的头头是道，我却是一头雾水，刚刚从长焦消费级想升级到数码单反，我看你们说的我都晕了，谁教教我啊，我要上一门纯基础课。

最初由 fasciae 发表

如果楼主不是反对单反，而是像你举例的原子弹、当年不可换镜头机身整机利润高的情况，用“培育核心技术”的思路来批判日产相机横行，劝慰国产相机产业参与相机行业最有利润的核心技术的竞争，那么到可以。
但是非要扯到单反这个技术的优劣上，就非常搞笑了。因为无论单反技术多么落后，无论可以发明多么先进的光路设计，但是单反光路系统本身根本就没有利润这个事实你是无法否认的。－－－－当然，你也没有否认，只是每次都明知而不言罢了。
就好像电视机，我们是什么时候才开始迫使日本品牌降价的？是我们从可以量产25寸彩管开始！我们以前的相机是什么时候开始迫使日本相机降价？是从我们镜头接近日本的水平开始！
我们的数字相机什么时候可以迫使日本相机降价？我们发明更好的光路？然后用日本人或者更贵的美国人的CMOS或者CCD？然后我们用负机身费用销售，帮助日本人卖镜头和传感器？
这就好像我们可以搞原子弹，因为我们的原子弹不需要美国来帮我们提炼铀！但是我们一直没有量产大客机，因为我们既没有办法生产大飞机需要的发动机，也买不到便宜的发动机！

至于机身没有利润，我当然说得是厂家最便宜的机身啦。至于高档机身买高价？你觉得中国厂家可以不生产入门机身就直接生产高档机身？凡是总得一步步来的吧，总不能总想一跳进入共产主义吧。

至于你说什么禁言？你的帽子都很大，而且都是带政治性的！我的呢？虽然口气不好，起码都是实打实的具体问题责问。相比之下，你才是企图封嘴的人！

好了，不说了。其实一知半解很正常，大家都是半桶水。
但是像你这样明明知道，却非要顾左右而言其它的。我实在无话可说了。这里不是辩论会，不是辨赢了就是真理。你起码要正面面对问题波，既然选择长篇回应，也总不要每条都完全没有针对性，除了玩虚就是更虚－－－唉算了，我这种实在人，无法和你对话。

最后回应一下你的一个一直的伪命题：“数码相机淘汰单反”。这就是你的高明之处，因为你绝对不会精确地说：“非单反数码相机淘汰数码单反”，因为这会让你一大堆爱国言论无所依靠！
没错啊，数码相机已经快淘汰胶片单反了，这已经是事实了。还用说么？可惜的是，这里数码相机的主力军是：“数码单方”
至于数码单反，我也相信会淘汰，但不是因为国产品牌突破了单反，而是因为足够好的数码相机传感器国产了。而且，我相信，如果到时候，数码单反还是销量很高的高端产品，那么国产厂商一定是用国产数码单反来和日本抢市场的！

最初由 花岗岩 发表

摄材发烧友的圈子里，只要一提到“高级相机”无不第一反应就是单镜头反光照相机。理由大概有如下几条：

1.取景无误差（相对旁轴取景）。如今，这是数码卡片都具备的最基本功能。

2.反应快，适于拍摄动态物体。哈哈，胶片时代正相反，由于其一整套的复杂光路和机械系统造成的延时，反应速度比不过旁轴取景镜间快门的相机。
如今，消费类数码相机为追求轻、小、薄。把镜头做成伸缩结构，开机展开，造成了迟后现象。这是设计问题，完全可以得到解决。
感光元件清零；造成数码相机每次拍照，都要关闭快门数据清零后，再拍照，影响瞬间抓拍。这是也是由于电子设计和数据算法原因造成的，虽有一定困难，随着技术的发展，也不是不能克服。高清摄像机的技术可以借鉴的。呵呵，别说那是两码事，当初还有人说，数码相机永远比不过胶片，根本是两回事啦。如今千万以上像素的数码机，直接感光洗印出来的片子，比起老135胶片经过多次光学处理出的所谓展览片，要清晰的多。要不为什么拍风光、艺术人像的，都对“哈苏”一类的“中画幅”情有独钟呀，不是为了像质，谁受那个累啊！

3.暗环境取景、对焦困难，这也是误解。想当初，胶片时代中期，那个单反不是手拧臂推的搞啊？还发明了利用景深的“区域对焦”法。到后来有了自动对焦，还有不少人说这是“降低了摄影的乐趣”和“艺术性”、“技术含金量”，为此耿耿于怀。
相比之下，扛着摄像机拍摄“艺术片”的，好像很少有人喊“暗环境取景对焦困难”的。反而对用现场光摄像津津乐道，说是“有现场感”，不到大型会场的新闻片，也很少有举着大灯四处乱跑的“副摄”。
至于说暗环境电子取景屏“黑”，那也是设计原因，可以输出补偿啊！这在摄像“掌中宝”时代就早已解决了。

3.该说说换镜头了和快门了。其实，换镜头在胶片时代，单反还不盛行的时候，旁轴取景相机的镜头就已经换来换去的了。不管是135，还是120。连禄莱的120双反，都有镜头可换。方不方便关键就是一个焦平面快门使用的问题了。电子取景的数码相机，装上卡口原则上没有不能换镜头的道理，就算在现有生产条件下，给镜头里加上“电子”控制的机械镜间快门也不是什么了不起的，相对于镜头光学结构设计、制作、生产的负杂程度，那简直是小巫见大巫了。
其实要把摄像机的“快门”技术“杂交”过来，这一切也就用不着了。关键是要看数码技术的发展了。

4.感光元件尺寸和景深。现在全画幅（相对135）价格奇高，高的有点居心叵测。有一些廉价的入门级单反，其感光元件尺寸比起小卡片也大不到哪去！在用光圈控制景深上，也不具备太大优势，这样的相机，镜头折算率很高，又带来一个问题，像场的损失。一款镜头在设计时，对其相场的大小是要根据用途，严格控制的，因为大像场镜头，制造难度和工艺复杂程度，是一般镜头所不能比拟的，这样小成像元件，配上好多用不着的像场，纯属浪费，不免滑稽。
5.追求自动镜头的手动功能。这其实更是滑稽。因为这在设计上是矛盾的，为了保证自动时的快捷，尽量要把传动机构弄得轻薄些，可是在手动时却又要承受“非线性”手动力的冲击，实在两难。所以劝使用自动镜头的“烧友们”那个手动功能尽量少用，别把自己的宝贝“拧”坏了。

综合看来，胶片时代，单反绝对是摄照器材划时代的进步。但是在数码时代，呵呵，俺说那是反动（非政治意义上的）。按照目前的实际技术水平，上边的问题不是不能解决，而是不为之，主流产品生产环节的简化，意味着产业链的缩短，也就是利润的损失。大概应当对世界相机生产大碗们为什么不遗余力地鼓吹数码单反相机了吧，当初数码相机起步时他们是个啥态度，我想，对摄影器材发展使有些记忆的人，是一目了然的。此后，在摄照器材领域，原本被排挤电子生产厂家，今天与老牌相机厂商正在协起手来，把眼睛盯向了器材“单反发烧友”的腰包。松下、三星，就都是玩的不错的啊！

今冒天下之大不韪，发此帖，呵呵，准备好啦，欢迎拍砖哈！

最初由 雨夜行人 发表

从市场营销的角度讲，有市场就有需求，有需求就有产品，当然产品也能激活市场需求。不管单反也好、DC也好，包括手机拍照也好，都是市场需求的结果，也是产品营销激活市场的结果，也就是存在即是合理的。同时市场也存在着市场细分，不同的需求就有不同的产品，不同的产品满足不同的需求，单反定位于准专业和专业（更包括烧友），DC类定位于消费级客户，手机拍照定位于更多好玩的消费者（暂且这么说，一下子难以准确表述），因此只要市场需求存在，就有市场细分（商家厂家把“人”分类就很正常了），那么就不会有淘汰什么之类的产品了，只有产品的不断更新，只有满足更多的市场需求，特别是现在的数字化时代，消费者的生活品位、对产品的质量要求等等就更高，市场的法则就是这样。
偶喜欢单反，也烧音响，个人“败家”需求，如之奈何？

最初由 还活着 发表

楼主看看这个：
http://www.dpreview.com/news/0708/07083101casio300fps.asp
Sony的IMX017CQE CMOS sensor。
曾经看到有评论设想不久的未来的still photography将和视频没有区别了。和LZ的看法比较一致。不过在这场新一轮的革新里，是否可以看到中国人的影子，还是个问题。