楼主忽略了一个重要的条件，小DC的确可以适时取景，但是你看到并不是光学上的真实的场景，而是经过进入CCD（300万~数千万）通过LCD显现的图像，清晰度早已严重受损，目前LCD普遍是23万、26万，焦点精确认定几乎根本不可能完成，试问焦点都不能确定的相机算什么，连火车站边上，骗人的相机都不如。如何与真正的光学取景相提并论呢？
之所以单反采用五棱镜或者5面镜（此为节约成本所致），应该只是光学的要求，到达感光面的和到达眼睛的图像完全相同，而且对焦点清晰，极易确认。我想如果有其他更好的取景方法，一定不会用五面镜等等。
单反 最起码是目前为止，在图片效果和使用便利性上最合理性平衡的结果。不能因为价格高高难以企及，就成为攻击的目标，再者说，运用自身不断的技术提高，甚至高精尖的技术开发，取得更高的利润，这也是正常的。
如果说价格，1000多元不错的单反套机为数众多，甚至国鸟的单反几百元套机，都可以玩，不必紧盯着数码不放。如果说因为钞票的原因，非要说出消费DC得好，数码单反的不好，在穿上技术的外衣，就有点不在本地谈论的必要了。

因工作出差，没有及时关注您的回贴，对不住了。您的观点在本帖的前面早已有过讨论。并不是因为所谓“钞票”问题。只是从技术上，探讨一个新的可能。

同意lz观点，DC可换镜头，不一定要单反结构。只不过现在厂家要继续赚钱，等装的差不多了，再来一个大反复，让用户再掏一次腰包。

楼主说的不错！单反的取景不好！重量体积太大！都是单反走不远的致命弱点！最近买了一台 D80的套机如没有ps的帮忙，画质并没有想像中的那么好！相信科技的进步，特别光学科技的进步,和电子技术的完美集合总会出现像单反一样的画质和功能又像卡片机的体积和重量的相机。谁又会去带又重又大而功能，性能又一样的笨家伙呢！

言之瓒赞，现眼“小荷才露尖尖角”5月6日北海小西天所拍。

DC可换镜头 我倒 这样说了半天不还是回到单反的路子上？
旁轴吗？难道 哈哈
可换镜头 那请问换什么镜头呢？DC小镜头 那成像会有什么好的
DC的镜头现在来说不可能达到单反镜头的质量和效果
不要忘记 成像除了机器还有镜头
DC能换镜头的话 那体积重量也小不了的

姚老，这里转转，看，热闹吧！哈哈哈哈。你的小荷在等蜻蜓啊！

“小荷才露尖尖角”，看得我都眼花脖歪了，呵。

比配狗头的顶级单反都强的多！！！！

单反和消费级的相机用途不一样，按用途选！

我其实并不赞同把单反和消费级数码分割开来。它们都是数码照相机。我倒是很赞同按用途来分。

最起码，现在像素最高、成像质量最好的专用线扫描数码照相机虽然也不是单反，却都是用在极其专业的部门。可是再追求高性能的人也不会用它拍运动会，因为结构就造就了它不适合拍活动物体，在这方面他还不如卡片机好使！

照这个帖子的开头第一篇，就强调，以后有可能替代单反的数码相机，不是现在市场上定义的“消费数码”，也不是为了追求廉价。追求的是实际意义上的技术进步。至于中间有些帖子因事论事，有些跑题，并不是主题，只是在局部问题上的扩展讨论罢了。

拍好pp才是真好

明白了，此贴基本对什么是摄影、镜头、单反和数码等概念不了解的。

请问您看完贴子吗?拜托,看完再说.

我认为楼主有水平，有思想，赞一个！