好的辩论是尽量少用些感情色彩的字眼, 否则就是笑话.....
拿证据说话比喊口号要更能说明问题...
基本概念先搞搞清楚也不耽误争论...否则自说自话别人也不好插什么嘴.....


-----------------------------------------------------

顺着上面的讨论, 看看了R1的一些国外资料, 不在这多说些什么了....至少它的"退市"不是你们上面列的原因.....这种上不着天, 下不着地的产品退市太正常了!

下面这篇文章讲的很明白了...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-r1.shtml

说白了这种比普通小DC高级, 比DSLR又不如的东西如何生存?
而且如果拿R1来预测DSLR退出历史舞台绝对没根据!

下面这篇文章更客观理性些..

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml

其中最后的话值得看看........

How Does it Compare

The Sony Cyber-shot DSC-R1 finds itself in a difficult position: not only is it more expensive than most fixed-lens cameras, but it also costs more than most digital SLR kits. While the R1 has the best photo quality of any fixed-lens camera (by far), the tough competition from digital SLRs makes deciding between the R1 and a D-SLR difficult.

One needs a bit of perspective when comparing the two, though. While a standard D-SLR kit is cheaper than the DSC-R1, there's a very important difference: the lenses. No kit lens (or reasonably priced add-on lens) comes close to the R1's F2.8-4.8, 24 - 120 mm lens. You can get close with some D-SLR lenses but unless you spend a fortune the R1's lens will be superior................................................

实际上CANON IDIII把小DC上的一些功能已经加上了, 这根本不是什么技术难度..我看单反不是被取消, 而是在原来基础上继续发展.....

毋庸讳言，CMOS技术并不是索尼的长项，其降噪、算法上和D200等机型也是差距不小，ISO400以上噪点无法接受；以半幅面积更无法和5D的全幅相比，面积就差了一倍。就算今天的a-100虽然和D200用的是一款CCD但效果依旧有差距。由于使用镜间快门所以为了感光元件清零也会有不小的时滞现象，LCD较差，尚不如其自身的EVF；没有防抖。但这不能说明这条路根本就走不通。

索尼原本没有DSLR，但随着收购柯美的完成，具备了这项现成的技术、工艺和生产流水线。使a-100的诞生水到渠成。我想那个生产厂家也不会搞两款相互争夺市场的产品的。一个是要继续完善、开发的产品，另一个几乎就是唾手可得，其结果不言自明了。假如，索尼没有并购柯美，那他又会如何？另一番景象！

任何产品，在初期绝不会十全十美，必然有缺陷，但不能以偏概全。在单反刚刚问世之初，快门反映速度低下、闪光同步速度只有可怜的1/45s、横走布帘快门老化易损寿命低、磨砂玻璃取景屏四角发暗、亮度低、反光镜震动大、噪音大 、易破损、不过片取景器黑屏.......等等为人诟病的缺陷，也曾是多少人不看好它的原因。但是这些问题都随着技术的发展而解决，其无与伦比的优势终于征服了世界。

时至今日，看到电子成像技术、计算机技术的飞速发展同时，为什么不像当初的DSLR技术一样，先前多看一步呢？

前些日子见到一则消息，某拍照手机已经打算把“液体镜头”用在其上，来完成光学对焦、甚至变焦的功能。这项“液体镜头”一旦出现在产品上，刚开始绝对比不过现在的玻璃甚至光学塑料镜片的成像质量的。但他绝对是领先的技术。

还说取代数码单反，现有的技术条件已经具备（宏观），只是由谁来作的事情了，让现有单反厂家来作几乎不大可能，市场正火呀。索尼也只会把R1的技术作为储备罢了。但是作为后来者，跟在别人后边学，这是没出息，今天的市场，尼康、佳能、康泰时、适马、三星、索尼，都在争，还有多少余地？商家已经走上了薄利多销的路了！最近有一家中国企业看到市场红火起来也要分一杯羹，有些好笑！应当超前一步，就像当初的单反起家一样，开辟一条新路！

是的，用R1焦距只有 相当于24 - 120 mm 光圈只有F2.8-4.8，那是在设计上还没放开，美赋予他换镜头的功能。这是索尼失误的地方，并购柯美也难说是好是坏，打了自己的碗，去抢人家的锅。包袱也不轻。

楼主的观点似乎最主要的是认为目前生产单反的厂家为了利益而不愿意研发(或推出)代替单反的产品。（不知道我说的对不对啊，因为楼主的观点实现太多了。）
楼主不要忽略了这样一个问题：玩单反其实玩的是镜头。将来或许有一天单反会被淘汰，会被采用其他新技术的相机所代替，不过，想得到目前单反所能实现的拍摄效果，在镜头方面是不会有太多的变化的。镜头没有太多变化的话，就意味着代替单反的相机，与单反其实也不会有太多的变化，反光板可能没有了，光学取景可能被电子取景取代了，这些东西没了之后，成本降低了，利润空间更大了，厂家可能获得的利益和市场竞争能力都会有所提高。
所以个人认为，厂家不会是因为考虑单反的利润而不推出代替品，而是目前的科技水平还没法生产出单反的代替品。

我想，楼主的意思应该是，不是谁替代谁的问题（比如小DC和单反之间），而是在现有科技水平下，为什么不能有一种更优良的解决方案来替代现有的结构。
对我们的相机厂商而言，是应该往前多看一步甚至更远的，毕竟现在的知识产权基本都在别人手里，亦步亦趋只能拣驴粪蛋吃。现有的相继构造必然有他存在的道理，但不是永远的道理，虽然现在的单反也在慢慢改变着（从胶片过度到数码感光，从单纯光学取景增加了电子取景），这些虽然都是过程，但只能按照这样的节奏走吗？我想，从技术上来说，人家不是没能力做出更大的进步，而是现在已经跟你拉出技术差了，完全没必要跑得更快，即使这样，你都只有在后边看的份。
对于R1，应该是思路的一个创新，也许并不能代表今后的发展方向，至少可以说明，相机也可以做成这个样子。如果它可以换镜头，如果它又能XXXX，那这个东西不是就更XXXXXX……
希望是有的，就看怎么做咯，最后，顶楼主一个

======================================================
您说的正是我的感受。利润空间是有，可是制造商还要考虑前期投入！这也就是为什么西方那么多的专利技术被束之高阁 的原因，不是被市场逼得没办法，他不会动用更先进的技术，小打小闹的引逗消费者，这是厂商的拿手好戏。中国有句俗话，“买的没有卖的精”说得就是这个道理。但是对于中国制造厂家就不一样了，人家的技术你没有，封锁你！就像DVD技术一样，中国刚刚开始的时候是买来的技术，人家不管你，等你形成规模骑虎难下时再收你的专利费！这叫把猪养肥了再宰！中国人不能总当猪吧！！！！！可以说，R1 的出现（一年多以前了）说明，今天技术已经不是瓶颈，是观念，是肯不肯迈出这一步的问题。关乎当不当猪的荣辱！虽然历经坎坷，如果中国不能迈出关键的一步，今天的歼十、当初的原子弹也不会有！！！！！照相机产业还能难过军工吗？非也！！！对不起，有情绪化了。但是道理是明摆着的。日系数码单反正如日中天，此时他是不会推出替代品的。知不是技术问题，中国人的脑子不必日本人差，何必不迈前一步？反正现在的东西我也没有，那就超越它！学学中国制造驱逐舰的气魄！

============================================================
对呀、对呀！！！！就是这个意思！！！！此帖前面，逐条对照分析了单反与替代品的优缺点和对应措施、发展方向。最起码，影响非单反机型的最大障碍是清零引起的时滞问题，有办法呀！一是设计新型布帘快门，可形成自主专利、。二是用电子技术清零也可形成自主专利，到了人家要用的时候，就要求你啦！一雪DVD之耻！！！！如果自己形成产品就更主动了！！！！没有天价不卖你，要不用我没有的专利换！这就是中国相机制造业翻身的大好时机！！！！主动权在自己，假以时日，利用天然的价格优势，把竞争对手逐步挤出主流市场！中国市场这块肥肉，就不是谁都能呲牙伸舌头的了！

对，关键看怎么作！

嘿嘿，看了看回帖内容，南北差异真大！

楼主的专业知识不错赞一个 想当年日本人把我们的海鸥单反买回去拆下镜头来装机，说明日本人的拿来主义，就是用最简方案，最低成本占领市场。
本人认为，公认的不一定就是最科学的，流行的不一定就最好，最好的不一定就流行。毕竟这个世界跟风的人太多，有独到见解的实在太少。科学之所以进步，就是有那么一些有独到见解的，大家认为是疯子的人，提出些古怪的想法，最后突破旧框框来实现的。最有力的事例就是哥白尼的刑期还没有满，他的学说就得到证实了。还是那句话：什么叫科学，就是用最简单的办法解决最复杂的问题。
在电子技术高度发达，新技术新材料不断推出的今天，什么超出我们想象的机型出现，都是有可能的。

好思路！

松下L1也是单反，为了实现液晶取景反光镜、快门要多一个动作循环，这简直就是“叠床架屋”！与快速反应的宗旨背道而驰，售价还极高。就因为顶了个莱卡的大帽子，路很难走下去。同是4/3系统，前景远不如宾得、奥林帕斯！

每一类相机的面世，都有其适用的人群和存在的合理性，不必过份的讨论哪个好哪个不好，世界上根本没有万能的相机，数码相机作为新一类的器材，更有其广括的发展空间，随着科技的不断发展，还会有更多的种类的数码相机面世，对摄影人来说都应该是个好消息，可以有更大的选择空间，不好吗？

长久以来对北京人有一种成见，觉得北京人爱夸夸其谈、爱躺在功劳簿上。看了楼主的帖子，能从一件小物事引发出相关产业的深入思考，又能像诸葛亮舌战群儒那样阐明自己的观点并欢迎辩论，看来“洪桐县里有好人”。
所谓南北差异，确实能体会到这种有意思的现象。我揣测一下，北方人可能讲究更多的是“没有规矩不成方圆”，南方人可能觉得规矩多了束手束脚。北方人想的是把不成文的习惯都变成法律并为之不懈努力，南方人希望把法律都变成口头协议才能大展宏图。
楼主讲的主题是个说大不大、说小不小的内容，我想中国人每一个都想振兴民族工业的。各种人采取的是不同的步骤和方法，有的容易中对手的圈套、有的短期内看不到效果、有的可能“一拥而上又一哄而散”。在各种思想的代表人物主导这个行业和产业的发展时，自然就会形成不同的主流。三十多年前我们被迫闭关锁国的时候，有的人见势不妙便蛰伏下去了，有的人装腔作势地改变了面貌和别人演起了双簧。这三十年来那些人一声雷响伸开了懒腰。这也难怪，别的国家都在拼命推销自己的商品，可以“拿来”的东西太多了，目不暇给。别看我现在这样说像个事后诸葛亮，若把我放在当年的主事者的地位上，说不定结果更糟糕。但是各位，千万别把我当成不爱国的人。
我们爱好摄影或者说喜欢照相，大伙儿有的因为喜欢看好相片儿顺便喜欢了好相机，有的倒是因为喜欢摆弄机械电子零件或者光学爱好者才喜欢上了他们的结合体相机。这两种都是咱们的同好，在爱国这种高层次的话语上不分彼此，在振兴本国工业的道路上殊途同归。大家可以各抒己见、各擅胜场，给别人鼓劲，也给自己加油。看到别人的优点就可以看到自己的目标，看到别人的缺点就看到发展的动力。
建议版主为本楼主的求学时间缩短一年，使楼主跳一级继续在新摄影学习，若允许甚至可以让他直升高一级学府。
谢谢楼主所赠的照片，烟雨莽苍苍，龟蛇锁横塘。佳人倚楼榭，噫乃一声日月长。