花岗岩兄，就像我在《新年憧憬》一文中提到的，不是技术的必需，而是商业行为。制造厂家明明有可能造出更适合各类不同用户的机器，偏偏用产品将“人”归类。有啥办法？

知音在此，哈哈。
送小片一张，共勉。

我要上单反 墨打击我啊?

呵呵，说单反淘汰现在还早了点。
但经过几十上百年，这也不奇怪啊，毕竟技术在发展。
我设想一种可能是将来的镜头不是用玻璃改变光路，而是用某种液体光路，这样，万能镜头也并非不可能。配在卡片机上，就很好拉

不玩数码单反的心态.理解!建议不要争论了.留多点时间切磋摄影技艺.

“有一些廉价的入门级单反，其感光元件尺寸比起小卡片也大不到哪去！”

不知道楼主有没有对比过这两类机器的感光元件的大小哦？差得可不是一点两点哦。
APSC的感光元件长和宽约是22.5mm和15mm。
DC机中1/1.6"(已经算是DC中较大的感光元件了)的长和宽分别是8mm和6mm。

----------------------------------------------------------------------------
萧萧学长，淘汰单反可不是要把相机都做成卡片啊。如果哪个厂家肯投资，现有技术完全能做到。不就是个接口吗？找一款流行广的镜头群，只作机身。一定能火。老说中国跟着洋人屁股后面跑。自己就不动脑子。爱国者做出千万像素级的CCD，尼康单反立马降价！弄个D40出来，打击中国民族产业！居心叵测呦。数码时代感光元件同时具备记录影像和测光、对焦测量的功能，何必要搞上多余的东西呢？在控制、记算，也就是智能系统上多动动脑子，这才是数码产品的终极优势！而现在的传统相机制造厂家打着“以人为本、顾客至上”的幌子，做着利益最大化的勾当，不同厂家的镜头，卡口都不通用，这根本就是垄断后期市场的行为。现在购置一款单反，配头的价格超出机身价格数倍乃至数十倍，除非你甘心用“狗头”，还有所谓“一镜走天下”的，那又何必非要买单反相机不可呢？要说在现有技术条件下，来看：镜头，用现有135单反镜头群（适配自动聚焦）；感光元件，选用135全画幅感光元件；快门，帘幕式双动焦平面快门（为了清零、取景、测光、测距）以加快反应速度；剩下的就是电子计算和控制系统了。着几乎是就在手边的条件。寄希望于中国的相机制造界，另起炉灶，不要再亦步亦趋的跟着人家的屁股后面啦。

这才有意思。

请看这款非单反的CMOS传感器,Live MOS

传感器尺寸: 17.3×13.0mm,4/3英寸

还有

M8 Digital，产品编号10701）
1050万像素柯达CCD传感器
1.33X镜头系数
一体化的的M系列机身（不是可拆卸的后背）
机身设计和体积和M7基本相同
和R9相同的金属快门，最高速度1/8000s
光学旁轴取景器，2.5英寸不可旋转的LCD显示屏
SD存储卡，USB2.0接口

1.33的镜头转换系数并不大

支持單反,也支持數碼

存在，必定有存在的道理。

可换镜头的旁轴可是比单反还烧钱的玩意儿哦。
M8近5万元的价格，我不认为它属于楼主所说的DC范畴。

单反的拍摄效果绝不是目前的DC所能比拟的，其它不说，把ISO调整到800，然后比较一下单反与DC的拍摄效果就知道单反好在哪里了。

不错，现状就是这样的。问题在于现在左右这个格局的是那些要狠命赚钱的家伙们，反正不在中国。大尺寸感光元就死活挂到单反上，其余的，就死活要用小尺寸，好形成市场梯次。的确，能换头的旁轴数码，蝎子屎独一份，就是莱卡，要数千美子，狮子大张口，要上一嘴是一嘴。反观国内相机的发展，坎坎坷坷，历经风雨。有点品味的，从上海58-II先是访莱卡，到了海鸥DF，又仿美能达，最终仿了个美能达300，到国外还得打人家的牌子，耻辱啊。当出，人家都搞变焦了，咱还倒弄些个柯克、天塞小口径到处的卖，杂牌漫天飞，也就什么海鸥、孔雀、珠江一类的单反用的对称高斯头。还记得长城135、120的DF吗？定死了就要生产比人家落后的东西，贱！哈，也曾有过“高仿”，东风、红旗，倒是坚持下来呀？不了了之了！想当初日本照相机工业起步时，并没有追当时流行的旁轴，而是迎难而上直接把单反作为主流方向，也曾象海鸥300那样贴牌到西方卖，以尼康为代表的日本照相机工业，忍辱负重坚持到现在，几乎独霸天下！今天数码时代，正好给了我们一个机会，不如另辟蹊径，走出一条自己的路。特立独行，用一个超越现有格局、价廉物美的产品为龙头，打乱既定价格梯次，以致打垮对手，做大市场。做一个数码时代的单反终结者。否则，再亦步亦趋的学人家搞什么数码单反，今后中国的照相机工业，也就只有死路一条！！！

这是由用户市场决定的，不由技术决定

技术好，不一定好卖。不好卖，公司要倒闭。
技术等级不同，价格就不同。

人分富穷，消费低级不同，使用要求不同，所以产品档次也不同。

按lz这样讲，这个世界是很单一的。

================
........老先生的这个观点我不同意，因为出发点不同。今天的照相机市场方向已经不全是由市场所决定的了，反倒像您的网名一样，是由几个高度垄断的“火车头”把持着。而中国数码照相机制造业就像当年日本战败后的照相机产业相似。不为西方接受，没有市场。当时尼康把自己开发的单反相机改名贴牌（尼康克斯）贱卖的事情发生，备受歧视。并且因为反光镜翻动的震动和声音备受责难，西方高端用户不屑一顾，依旧是蔡斯、莱卡、柯达旁轴大行其道。但是日本人看透了以后相机发展的趋势，坚持发展单反相机，以高端技术打入低端市场，用事实说话，站稳了脚跟。做大作强，反客为主，打乱原有市场格局，带动了高端用户的转化。
.
.........时至今日原称霸市场的蔡斯落败到了退出整机市场，不自产机身，只生产配头的境地，竟然和索尼，一个胶片时代从没有进入过相机制造领域、数码时代初期仅生产过计算机摄头、好易拍之类“电照”玩具的索尼合作，把自己百年老字号委屈地刻在人家的摄像机、照相机的镜头上。
.
........莱卡也没好到哪去，不得已与松下媾合，把自己的标志，除了刻在人家的镜头上之外，比蔡斯多挣回了一点面子，把莱卡的传统标志，“浓缩”成了一个弯曲的“L”贴在人家产品的一个角落。还好算是保留了传统旁轴格风的数码整机生产权。不过大势已去，只不过是为怀着复古情节的客户们生产纪念品罢了，销量可怜，也就难怪其价格高的离谱啦。更具讽刺意味的是，当他推出最新旁轴数码，M8之时；松下竟然搞了一款具有莱卡旁轴外形风格的单反L-1。从“平顶”和接目镜的位置上看这家伙就是一个旁轴，没地方搁五棱镜，接目镜离在左上角，和镜头轴线不搭界呀！等摘下镜头再看，一块反光镜！原来人家是横着翻的！玩了个花活！
.
........那么中国照相机产业的出路在那里呢？日本是现在的数码高端龙头老大，你现在再搞同类产品，首先就是一个知识产权，先交学费买专利吧！要不就是先不理你，像DVD一样，等你偏低开花，欲罢不能的时候，人家要收租子啦！没你的市场好果子吃。只有踏踏实实搞自己的东西，以具有自主知识产权的新技术产品打入西方市场的低端，排挤对手的市场份额，先和所谓“入门级”的单反叫板；打垮这个级别的产品，也就站住了脚跟。剩下的“徐图之”！现在单反市场理念相似二战结束后的欧美照相机市场，这是中国照相机产业反身的一个难得的机会啊。