看了不少帖子，深感忧虑。从这个题目看到了当今国人的普遍心态。急功近利，焦虑浮躁。相机虽小，确是集光，机，电各科精华为一体的产品。其中不只有人类对各科基本理论的最高理解，也有将理论付诸实践，并接受普遍检验的工程化努力。每一个环节都是经过多少人，甚至多少代人的不懈努力和改进而来的。不管它是哪个民族哪个国家，这种努力都是值得称道和尊重的。坛子里的发言，大多是对别人通过这种产品得到了超值的回报而愤愤不平，怨恨金钱为什么总是流进别人的口袋。正应了那句俗语“光看见贼吃肉，没见到贼挨打”。从不反思，相机制造业的当今巨头们，在成就今日的地位以前所付出了多少努力。为什么德国镜头会称雄世界上百年，因为他们有光学研究的深厚功底，从光学材料到光学理论。他们光学计算的公式想必才是他们最有价值的本钱。国人要想与其比肩，需要的不是愤世嫉俗的空喊，而是踏踏实实的学问。否则即使某天单反被取代， 国人也只能为新的设计的精巧构思而赞叹，继续掏银子购买罢了。当然，这里的发言者，大多是相机的玩主。那还是从相机的本身功能来说事吧。至于相机是什么结构，大可不必去操心。用着顺手也顺眼，画质精彩，才是相机被制造的目的。要是真有真知灼见，那就分门别类来展开讨论，光学部分，机械部分，电子传感器，处理器，算法，与程序设计，人机工程，操作界面，外观设计。本人倒真希望能看到国人能在哪怕一个方面有出众的见解。让人耳目一新，精神一震。这才是扬威吐气的好感觉。

还忘了一点，哪怕造出一块10000mah的电池来呢，也足以扬眉吐气，称雄世界。虽然现在电池大多是made in china然后贴上不同标签，可是真有china的技术含量在其中吗？怀疑中。。。

说的好！ 今天再不脚踏实地的干些事情，恐怕子孙们也就只有掏银子买技术的份了！

中国人发明了火药！欧洲人并没有因为中国有积淀了数百年的火药技术就不发展现代化火炮和步枪，相反，人家超越了这个技术门槛，用更先进的武器轰开了中国的封建体制的大门！落后、没有技术积淀不等于永远不能超越！除非连想都不敢想！

是的不付出努力就没有收获！今天不敢努力，明天依旧还是落后！

这个思维我们常称为一刀切

说句不中听的话，单反结构的淘汰是必然的，但单反镜头是个巨大的包袱，无论对厂商还是用户，任何厂商都不能轻视之，因此将来的单反系统会向哪个方向进化，很难说，我的想法，如果旁轴系统能够实现自动对焦，开发出新的自动对焦旁轴镜头，同时又兼容现有的庞大手动镜头群，采用4/3或者更大的CCD，就相当于一个可换镜头的超级DC，和单反系统分庭抗礼，不是不可能的。

其实很中听！

呵呵，您的设想兼顾到了各方，真是非常仁慈、极其厚道的好人！
哈，俺旁听，继续关注！

摄影的话,是一个艺术体系不段培养的过程,还是的我们每一个爱好者做好的事情.
要说单反的话,您只要是对摄影世界爱好的人,都会入手的,单反的话,机子好是没的说,也能体现您的品位不是,说实在话,单反机子,就是您对摄影世界的一种投资,
只要有投资,就一定会有收获的!

在器材版自然要说说器材和器材发展不是？

中国为什么不开发一种可以兼容胶片和数码的相机呢？N多年前曾有报道说西安某单位研发出了放在胶卷部位就能成像的电子感光元件，后来就没下文了。如果有谁能研发出电子胶卷，将它放在胶卷位置就能拍照，又能像数码相机一样的方便回看和处理，同时也就兼容了原来的任一款相机和镜头，这是我们消费者多大的福音啊！市场前景应该也不小吧。

我同意从长焦的路子直接上！加大CCD就行！

加大CCD，机身就又大了

镜头的素质呢

DC淘汰单反

日子会有的，至少得再过个几十年

这个帖子我学习了很久，确实我也有这种疑惑。
我没有考虑那么多，假设买“单反加一镜走天下”，和高端一点的普通DC能有多大区别呢？不是可以省很多钱吗？
另外，我想对坛里经常引用的一句话“存在即是合理”谈一下个人观点，这句黑格尔的名言中所说的存在是合乎理性的存在，是渐变的存在，并非现实中存在的一切东西，片面理解就是形而上学。楼主所说的单反渐变观才是真正的存在，即合乎理性。
这里面的观点值得好好整理一下，真理越辩越明，我能做的是再次把这个贴顶起来。

由市场来决定吧~~~