有技术的也要会“忽悠”（在此至少是中性词啊）才能让财团投入。
包装吧——什么都要包装。

是的，要包装，要做品牌！要学会“忽悠”！

没有可比性，是两种不同高度的东西。

有人说勇者无敌，楼主也无敌啊！属于70－200/2.8的

玩了一段时间单反,摄影技术倒没练得怎么样,反而荫生了这样一个不知算不算白痴的想法:现在应用的这种快门技术是不是可以用感光元件的通电时间来取代呢?也就是说不全按快门按娄时,感光元件不通电,全按下时,感光元件瞬间通电,这个通电时间是可控制快慢的 ,本人对相机的很多原理都不是很懂,回这帖也是闲着没事做,这知这想法是否属白痴一类

我同意你说的话！对楼主来说一台有单反的样子、性能、而结构不同就是低价位了吗？真要做到这点可能比现在的单反还要贵！！！所以对这个问题我建议楼主还是不要再提了，或者你搞个团队去开发也行，等成功了我们自会来促你致富的！！！

谢谢“龙哥”，对我来说，任何假设都是没有意义的。因为我从来没有设定“一台有单反的样子、性能、而结构不同就是低价位了”。只要您能够从相机的基本原理上考虑，就会理解我的观点。

楼主的呼吁偶支持!
不过这样的事物.....貌似得再过若干年可以看到,也许厂商早已有这样那样的技术不愿意拿出来,像挤牙膏一样往外挤,大捞钱财后再挤出点,如果楼主这种想法中的相机出现了,没准还是挤出来的,例如c字母打头的那家,等别人刚要弄出可以媲美大马iii的东西了,马上再来个大马4打压他们,我要是有这技术我也这么弄,商家研究技术不赚钱干什么?哈哈,这些事情咱管不着,咱不是专业搞这个的,

科技嘛~感觉凡是和它挂上钩的都会慢慢新陈代谢,想想当年用486的时候,那时天天想,这要是能再小一点就好了,现在笔记本都普及了,说性能也不比台式差,相信会有那么一天的!

相当的精彩,学到了不少东西...

我很同意"存在即有存在的道理"这种说法,毕竟现在是商品经济社会,任何产品都要跟市场相结合...本人门外汉,如说得没道理请勿责怪!

打个比方,汽车工业在当今社会已经是相当的发达与先进了,可以说许多先进的技术都还未能普及到民用市场,技术是有的,但普及也许需要一个过程.有了先进的技术不一定就要淘汰过去的一些东西,为什么现在的汽车自动/手动/手自一体仍然共存,并没有因为有了自动或手自一体而淘汰手动波,也许跟数码DC与单反共存有一些共同之处吧...

“有一些廉价的入门级单反，其感光元件尺寸比起小卡片也大不到哪去！”

不知道楼主有没有对比过这两类机器的感光元件的大小哦？差得可不是一点两点哦。
APSC的感光元件长和宽约是22.5mm和15mm。
DC机中1/1.6"(已经算是DC中较大的感光元件了)的长和宽分别是8mm和6mm。





楼主说得很在理，但是应该看到秀峰言之成理是客观的。毕竟目前DC的概念有其客观的约定性，不要用极端的例子以偏概全。

说来说去,还不是一个问题.
现有的DC不是不能实现单反的功能,哪个做单反的厂家不做DC啊(可能有不做的,小弟无知),但是要是把楼主说的这些功能给都实现了,那价格呢?

看到13页,就跳到最后来留言

我觉得将来不是dc取代单反的问题(其实dc究竟是什么我也没怎么搞懂,大致是digital camera吧,数码单反也应该是dc的一种吧,不过这个问题不能深究,否则就是讨论白马非马了).

相机生来不是单反,最终也不可能是单反,唉......还是个哲学上的问题

相机是某个历史时期的产物,最终也会被历史淘汰.

也许X年后,什么弧面ccd(cmos)技术问题还没有解决,人类发明了与眼睛或与大脑接口的存储器,直接拿眼睛当镜头,视网膜当ccd(cmos)

相机都要最终被取代,还要讨论哪种相机取代单反,意义不大.在相机的圈子里讨论相机,思路还是局限

呵呵呵，题目中的索尼R-1已经在一年多前停产了，它用数年之前（比索尼A-100、佳能400D要早的多）的千万像素CMOS就是APS-C格式的！适马、理光，小型袖珍数码相机，现在也有用APS-C格式的了。这个问题事实已经做了很美妙的回答。

请大家欣赏一款38年前，的国产中画幅单反相机！别忘，这是38年前，决不是“来件加工”！！！！

存在就是道理，也许过了几十年后，单反或许被淘汰，但目前情况来看，有些技术还没有解决得很好，单反的存在解决了大部分发烧友的需求，方便、快捷，相对比较能够接受的价格和过得去的画质。

因近来事情较多，没顾得上及时回帖，怠慢各位了
对于今后相机发展的预测，我想最有说服力的是《大众摄影》杂志2008年7月号一篇文章《未来的相机》的预测五（第111页），罗岩与钱元凯老先生的对话。

呵呵呵呵呵，这倒引发了个新问题：反光镜取消了，还叫“单反相机”吗？