单反过去的最大优点就是可以换镜头和没有取景误差（视差），数码时代这些优势已经几乎不存在。楼主观点有道理啊！

谢谢您的关注。在此，向一年多来，关注过这个帖子的以下138位朋友致敬啦

Nice 16
爱好者 10
林籁 9
fasciae 8
mido 6
穿梭时光 6
seaview 6
红茶微笑 4
joye 4
秀峰 4
leninho 4
焦点漂移 3
DigiMan 3
老机F8 3
vincent1lee 2
AuRa.AtIMiss 2
成都阿光 2
seagj 2
来者皆是客 2
好奇的土豆 2
瞬间凝固 2
雨夜行人 2
北京小狼 2
拂石之心 2
momacity 2
geyin 2
root11 2
行者 2
色影挚友 2
frankywei 2
刹车 2
德肃彩 2
山北流水 2
supsh 2
姚顺 1
bora502 1
懒兔 1
369Car 1
句吴潜人 1
Tony5000 1
无敌小白猪 1
凯风 1
滔滔不绝 1
暗夜行者 1
抽象思维 1
逝去的年代 1
fdkfds 1
齐超 1
路-风 1
甘蔗 1
蚂蚁人 1
雪地苍狼 1
江河源 1
R X 1
初学者00 1
水禾木 1
明海谢 1
zjtzsj 1
东5度 1
djiven 1
网络垃圾 1
qtly 1
闲则摄猎 1
铱君 1
还活着 1
zzda1202 1
ihappy 1
liony 1
y620912 1
Kamuel 1
miller 1
st7715 1
hooloo 1
天佑小郝 1
紫荷 1
柳花 1
老谷 1
大海229 1
月色摇晃树影 1
昨日黄花菜 1
古老的火车头 1
数字蛋糕 1
wos 1
我是龙哥 1
JBL8848 1
油灯 1
风萧萧 1
old-cat 1
w8998259 1
青5532 1
百奥 1
飞砖头 1
wenxin1982 1
zexi 1
天堂森林 1
真人黑白 1
老家伙 1
yy20031998 1
player 1
倒立的企鹅 1
太白遗风 1
lihui786 1
oldseniu 1
木名 1
wingkwong 1
odyssey67 1
Firel 1
老秋叶 1
冬意融融 1
评论家 1
大胖小子 1
想买D50 1
帅石头 1
dijj 1
书棋 1
色佳 1
迷色倒影 1
zerg 1
play1234 1
安波 1
老业余 1
hg8988 1
liumaokai 1
yata35 1
灵魂深处 1
羽衣Rincle 1
ardkat 1
jmys 1
笨牛牛 1
野鹤 1
陶然亭 1
Seasons11 1
zhousf 1
追风寻影 1
tntms 1
苦夏-雨后 1
gangrong0605 1
森林水边的风 1

有幸入围前十

为什么大尺寸感光元件不能挂进小DC？因为照片不是直接从镜头到CCD（CMOS）到存储卡的，从CCD（CMOS）到存储卡之间还有复杂的处理电路。越大的感光元件，处理电路也就越复杂。至少在现在的技术条件下，如果要装大尺寸的感光元件，那DC就不可能做到这么小的机身。

相信应该知道计算机刚刚面世体积有多么巨大~~~
科技这东西~~只要你敢想~~~

计算机的体积变化是因为计算机从晶体管变成了集成电路。那楼上大胆猜想一下用什么技术代替集成电路呢？

好极了，感谢花兄！轻装上阵了的机会似乎已是指日可待，只求松下奥林帕斯手下留情，别掏空了弟兄们的口袋啊，任人宰割难免不郁闷

杞人~~~费那么多心思干嘛~~~
计算机刚出来的时候也没人知道数年后会有什么集成电路~~
不好好钻研摄影~~你老帮人家科学家瞎着急做什么~~~~

不满意现在手里器材的貌似不是我吧。哈哈。叫嚣淘汰单反的是谁，楼上看不出来么？

看得出来~~我只是认为你的观点比较无知而已~~

好吧，那我向你虚心请教，你比较“有知”的观点是什么？

有知的观点就是不要发表自己并不懂的论调~~~

我是来顶楼主的，这帖看寿命也有一年多了吧？
回这帖的原因有2个：
1.我也支持楼主的观点，
2.楼主还在关注这个帖

我觉得楼主的本意不是说用什么卡片机去代替单反，而楼上好多人JJWW的以开口就骂，连本意都没搞明白
我的观点是：单反这种机构（或者说系统）严重过时了
单反无非就是“单”和“反”
“单”这东西没办法，现在流行数码相机都只有一个镜头
“反”就是那块破反光板啦，这东西就是最应该替换的

单反现在是越来越便宜了，身边很多人都买了，但他们为什么买呢？就是因为相信它的画质比普通相机好！我一同事新买个了450D，虽说他最终用的是自动模式，并且拍的相片质量我看过，不比我的富士F30强到哪里去！没办法，我想很多人都是这样的，买单反不是因为它是单反，而是因为它有着比普通DC强的画质，而画质靠什么来保证的？大的CCD和好的镜头！
所以，单反这种结构不是必须的，人们要的只是好的画质，如果像楼主说的一样，生产出大的CCD的机身，能接现有的大部分单反镜头，去掉单反的特性，用LCD取景，这未尝不可
对大部分人来说，还是LCD取景比较好，可以不用眼帖着！有些角度人根本没法拍！加上可翻转的，优势非常明显，从现在各大相机加上LCD取景来说，这绝对是方向，在LCD取景做好之后，那个光学取景怕是用的人会越来越少，至少对大部分人来说，LCD取景足够了！

对于楼上有些人说这样实现取景带来的功耗问题，现在的卡片机也有1200万像素的，它的功耗问题依然在可接受范围之内！单反就是CCD尺寸大点而已，像素差不多，就算多耗电点，也不会多到哪里去，证明这个问题是不用担心的！

想到现在的单反有那可怜的快门次数，拍照还有机械运动，还有这样那样的限制，就觉得该改进了。楼上有些人说的光学取景如何如何好，我觉得也未必能好到哪去，就算真的好，也未必表示拍出来的照片会好，就算LCD取景，也不表示照片就不好

你既然不懂，那为什么说我无知？在一个问题上能说别人“无知”的人，对这个一定应该有些研究的，不然岂不成了信口雌黄？

多翻翻书也行~~多google一下也行~~~
总之不要想当然的说什么相机做不小是因为感光元件和储存介质之间有复杂的电路~~
很多专业的东西说了你也不懂~~你就简单的想一想手机那么薄~~为什么能拍照~~
也不知道你是怎么了~~一点也不相信科学~~
一个劲地在那拼命的坚持：“就是做不小~~就是做不小~~”

我自认为对电子电路不是很懂~~因为我大学念的是建筑~~但基本的知识还是有的~~
我不愿意说自己没有把握的东西~~希望你也有这份谨慎~~
我们根本不用“大胆的”猜测一下什么东西会替代集成电路~~
这些事情不是我的专业也不是我的爱好~~

不和你说了~~没意义的事情~~没结果的事情~~