20分钟速读RayWe斑斑的精华学习好贴。 （其中，第一楼，第二楼，第三十九楼，第七十六楼，第一百三十九楼，一百四十楼，一百五十一楼，一百六十二楼复制细读）

云教授真是明白人，建筑大师们的丰碑与光环怎么也掩盖不住建筑设计的缺陷与不适用性。因此建筑的设计理念仍然是适用、经济、美观，这顺序颠倒不得。呵呵，俺倒很喜欢在边上看云教授与RAY班“华山论剑”。

哈，俺们周围这样的建筑例子不少。所以还是芝加哥建筑学派的口号好 , 不过形式服从功能(Form follows function)这口号是不是在你们建筑界已经是人人喊打了？

画面的形式美和内容之间如何取舍，也是摄影界和美术界一直争论不休的一个课题。

谢谢RayWei老师能喜欢我的片子,昨日无意中看到您拍的人像感觉真是太棒了，您的风格我非常喜欢，后又看了您的语录精典更是对老师深表崇敬.以后有时间我会更加仔细的拜读老师的作品。

娇蕊客气了。每个摄影者的镜头都永远地看着我未曾看到的景色。

怀大师是 "Form Follows Fashion" --- 形式从尚。他老人家领导建筑时尚。

艺术领域基本都是相通的，建筑这一凝固的艺术也不例外。建筑师喜欢形式美，很多建筑师的想象力漫无边际，但任何形式美都需要结构工程师的技术支持，否则只能是纸上谈兵空中楼阁。如果形式完全服从功能，那这样的建筑很可能是城市景观中的败笔，反之亦然，最好是将两者有机结合，在满足功能的基础上尽可能做到形式美。因此云教授所言：画面的形式美和内容之间如何取舍，也是摄影界和美术界一直争论不休的一个课题非常正确。


怀大师也是打破了西方建筑的常规，但他老人家领导的建筑时尚就像T型舞台上的时装秀一样，很多只是一种设计理念，适用价值要大打折扣。

悲剧和喜剧都能揭示生活的真谛，只是悲剧的回味久一些。

摄影能够美化，也能揭示。有时候，揭示比美化更有力－－譬如人物肖象。

很多摄影作品揭示和美化共存，这是很多二流摄影者所不能的，至少我这么认为。

呵呵，悟道悟道，摄影也是道，万物都有道，可惜这些文字不是俺悟出的道，看得早啦

俺也不会悟道.摄影的精髓就在：把真的变成假的,把假的变成更假的-----周正龙华南虎事件有感。 看这两天RAY班没有更新语录，特调节一下气氛，RAY班不介意吧？

谢。


谢艳阳天下。


我还是盐多了加水；水多了加盐。


Hmmm... 对。摄影中其实没有真，只是比绘画真实一些而已。

智者说！！！！

也就是因为这点真，比绘画更有欺骗性。

很认真的读了两遍，如饮甘醴。
诸位大师的言语和版主的感触，让我更坚定的认为，完整的人生应当是善思的人生，应当是哲学的人生。同样，如果将摄影从爱好和玩票提升到创作和艺术的高度，那也可把摄影与哲学在某个程度上实现统一。
对楼主提到的李泽厚先生的这段话：“中国的人是关系中的人，在各种社会关系中来定位人。而西方的人就是活生生的个体，因而着重的是人的本质。”，有些不成熟的看法。
我觉得，文艺复兴基本可以看作是现代哲学发展的根基（也是唯科学论的根基），与之对应的就是人文主义潮流的回归，也即是李先生所说“着重的是人的本质”，很多摄影大师的作品，充分的体现了这一思想根源。而对中国的摄影作品来说，是否可以考虑从社会关系的角度，也即是从关系这个视角来看待个人，达到中国摄影作品在中国哲学上的回归。
我喜欢看作品，摄影水平却很差，虽然最近已经开始学习。
浅薄之见，版主海涵。