著名的leica公司说他的这个产品是单反，所以我相信了。BTW，您还是没正面回答这个问题，到底徕卡公司是不是说错了？如果是， leica在如此基本的问题上说错了，不知道您有何评论？在这个问题上， 我倾向于认为leica是对的，您是错的。其实，无论是您错还是leica错，对于您的论点都是不利的。

至于啥叫大公司，在正常人的用法里，确实销售额高、人多，就叫大公司。

呵呵思维大致算正常，但

这也只是片面的看法


佳能---生产相机，摄像机，扫描仪，医疗仪器，复印机。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


leica--生产相机，显微镜，望远镜等专业光学器材

现在流行综合性大公司----啥都做所以大

但传统公司都生产产品相对单一所以公司小？

但在相机一块？就一定人少？销售额小？

你到底问综合性的佳能公司大还是单一性只做光学仪器的leica公司大呢？还是问这两家做相

机这一块的人员和销售额呢？

所以你的问题本来就有问题，所以你还是没有好好思考

前面说了goolge是工具

我女儿1岁时给他个核桃再给个工具榔头，他会用不？不会

现在她7岁了就会用榔头砸开核桃

所以使用工具也需要思维的

唉，建议等学会了思维再来沟通，这样我可以少打很多字


谢谢

师傅救命阿

猪八戒也不好的当啊。。哎

1、小孩子如果学摄影呢?
2、LEICA DIGILUX 3 2007年刚上市时23000，8个月后15000。现在已经没有人买了。
3、在利润表里没有品牌价值，如果考虑品牌价值。CANON现在的净利润率为10~11%，减去品牌价值，那么CANON的净利润率就非常低了。品牌价值都是靠做广告创造的，劳力士用ROGER FEDERER做广告，难道广告支出不算在成本里吗？

晕

要不你收了那个老鼠算啦

你水平够当他师父拉

晕

品牌价值啊


不是广告

难道连这个也要我来教？

如果品牌价值不用广告投入，劳力士为什么用ROGER FEDERER做广告，CANON为什么用成龙做广告，LEICA为什么要赞助玛格南大师开影展。

另请往我的帖子下面看，佳能的磁鼓，墨盒

貌似这个也记在佳能公司的利润业绩里面的啊

老大广告是广告成本和品牌价值是两个概念好伐

这两个不互为因果关系

按你的道理门口小工吃盒饭也得算啦

他不吃饭就没力气干活，服务广告公司，不服务就没有广告，没有广告就没品牌价值？


不对，连帮他种米的老农也的算

1、广告成本和品牌价值是两个概念，但大公司都会用广告，公关来维持和提高其品牌价值，广告成本是记入利润表的。
2、CANON现在的净利润率（未减去品牌价值）为10~11%，按照你的说法，减去品牌价值那么它的利润率就不到10%了吗？（难道佳能就”厚道“了）
3、我还是想问如果你小孩子想学摄影，你给他/她买什么相机？
4、LEICA DIGILUX 3 2007年刚上市时23000，8个月后15000，现在已经没有人买了。难道LEICA就不降价了？难道LEICA就没有不厚道的时候了？
5、你说道品牌，我查了一下2005年CANON的品牌排在世界前第64位，你查一下LEICA是否在前500位内。
http://brand.icxo.com/brand500/top500_4.htm
6、我喜欢机械表，但不喜欢石英表。尤其是卖名牌机械表价格的石英表。LEICA的机械相机保值，数码机芯的不保值。

CANON 2008 上半年
相机部门销售收入5290亿日圆
光学部门销售收入1900亿日圆

合计480亿RMB，依然比LEICA（LEICA2007年整年所有公司销售收入16亿RMB）大的多

。。

我说楼主，您就别死扛着了，无论是比较整个公司，还是单算相机这一个品种，徕卡和佳能的销售额谁大，简直都是一目了然的事情。佳能那个营业额里，就算只有一小部分是数码相机创造的，也比徕卡那个大多了，全球现在一年数码相机消费额随便上网都能查到，300亿美元吧能有，佳能占到百分比也能查到，20%吧大概，二者相乘，那个数字大家都会算。所以无论您在上述哪个意义上理解，我说的“和佳能相比，徕卡是个小公司”都是站得住脚的，都是正确的。

另外，徕卡那个Digilux 3，倒是是不是SLR，楼主怎么还不回答我啊。如果徕卡是对的，那么楼主就是错的，楼主应当诚恳的承认错误；如果楼主是对的，那么徕卡是错的，连自己出产的相机是不是SLR都搞不清楚，那楼主还要力捧这样的所谓的“专业”、“高端”的厂商，是不是也说不过去啊？

另外我说楼主，我已经多次承认我是初学者、摄影水平不如您高了，您就不用费心费力的一会儿用让我多看书、一会儿指定某某某为我师傅这种方法来显示您的优越感了，成吗？