师傅说啥你就听啥？按照师傅的说法，这叫人云亦云，要大脑何用？——读书吧。

1、LEICA M8现在蜂鸟2手市场28000左右（看来也和日系一样会快速贬值），但LEICA依然厚道！
2、LEICA Digilux 3也大幅降价，但LEICA依然厚道！
3、LEICA贴牌松下产品时，利润率也超过50%，“暴利”销售，但LEICA依然厚道！
4、LEICA M8数码机芯的“石英表”卖“机械表‘的价格，但LEICA依然厚道！
5、四川地震，LEICA不伸援手，但LEICA依然厚道！
6、LEICA M8红外感光度高，黑色纺织品变成深紫色，所以LEICA送两个降低锐度的IR过滤片来解决IR问题，但LEICA依然厚道！

日本人是不属于”厚道“，但如果在“高品牌价值”的LEICA光环下任何”不厚道“都可以变成”厚道“，那么”厚道“看来要重新定义的了，让我们一起读书吧！

还是能换镜头,有反光板,可以9fps连拍，超高ISO，高速对焦的DC,真嗲阿！

呵呵，恕在下直言，爱屋及乌的心态是完全可以理解的。但是，就凭我们掌握的信息和对数码摄影技术发展的理解，去评论厂商的经营战略，大家谁都可以下结论，但是，不要硬性的要求达成共识。
在这个领域CN的研发费用比L家的销售额都要多，谁在这方面更会取得全面的领先优势，谁在这个领域会不断地推出更多的新产品，这是不言而喻的事情。
如果先生硬把L家和NC，比成，医生和小贩。在下只有对先生更为仰慕。一是，这纯粹是见仁见智的事，二是，做忠实的信徒，需要不浅的美德。

哎，你看他的取景是则么取得？

再看看旁轴的定义？


LEICA M8现在蜂鸟2手市场28000左右（看来也和日系一样会快速贬值），但LEICA依然厚道！
2、LEICA Digilux 3也大幅降价，但LEICA依然厚道！
3、LEICA贴牌松下产品时，利润率也超过50%，“暴利”销售，但LEICA依然厚道！
4、LEICA M8数码机芯的“石英表”卖“机械表‘的价格，但LEICA依然厚道！
5、四川地震，LEICA不伸援手，但LEICA依然厚道！
6、LEICA M8红外感光度高，黑色纺织品变成深紫色，所以LEICA送两个降低锐度的IR过滤片来解决IR问题，但LEICA依然厚道！


2手机也算？，那么问下时下的n，c的单反二手和新机价格差别？

oem本来就是如此？早说了不是简单的贴个牌，

m8是唯一一个，你可以举其他1000万橡数的旁轴可更换镜头机器的价格不？

别联系政治，日本人还杀了几千万我的同胞呢，

最后一个问题，你可以举个例子出来，谁家的1000万的旁轴可更换镜头的做的更好？

PAB老兄：除了前两项，可以9fps连拍，超高ISO，高速对焦的DC你以为这些dc做不出来？

你说说是怎么取的吧，顺便再给大家讲讲那个反光镜挡在那个位置是干啥的，光要反射到哪里去，是不是反射到天上去？是不是就装那儿为了听个喀嚓一响的？

掩盖错误是更大的错误。

另外请你看一下340楼，请你们师徒先统一一下意见，自己内部还在那儿“双手互博”呢。

此外，你又回避了我的尖锐的问题：你前面说digilux 3没有反光板，现在看到是有了，是不是你前面说错了？

DC当然做得出来，酋长认为的DC D3不是做到了吗，当代性能最强DC拉。哈哈

1、LEICA新机4万，二手28000，D3 新机和二手价格差异也不过如此甚至更小（新机3万，二手26000），所以LEICA就比日系厚道？
2、oem就可以暴利，就属于厚道了？
3、泰国天然橡胶产量第一难道泰国就是全球第一大国了？
4、LEICA 没有捐款，可其他德国公司不也捐了吗？国外公司对股东负责不对政府负责。
5、EPSON3年前能做出610万的数码旁轴，难道现在做1000万数码旁轴真的很难吗？
6、LEICA镜头就比蔡斯好吗？
7、LV包也OEM也不降价，香烟也不降价，他们就厚道了？
有时候思考一下看看书是必须的。

看了俺们的猪门领袖还真就没玩过这台机器，估计连google上搜一个取景原理图的工夫也没有，尽在家看书了。

以后不要老看书了，多用用google了，要不百度也成啊。

當然四川地震我們應該伸援手的
但不伸援手的就看成不厚道~~~~
這個思維我有所保留了
我讀書少了~~~~~
那么"厚道"看来要重新定义的了，让我们一起读书吧！

我觉得这个确实是他的一种情绪化表达了，确实和本论题无关，可以不再讨论了。

LEICA向来以它的人文精神自豪的，我们并在太介意它是否伸出援手，只是我们觉得它也有很多不厚道的地方。我觉得买相机是自己的选择和“厚不厚道"没有什么关系。就像电视机也不断技术更新，也不断调整价格，但我们依然需要电视机，电视机厂商还是满足了我们的需求，提高了我们生活的质量。

楼主呢？digilux3的图在那儿摆着呢，面板上就那么几个窟窿，每个窟窿干啥用的手册上都写了，你倒是说说，它是怎么个取景法的。

我们大家都翘首以盼您的高论呢——一个具有震撼性、颠覆全球对这款机器的认识的高论。

本人初学，尚未入门。本想进来受受教育。一开始便被高深的术语给搞晕了。对各位大师的学识，就一个字儿：佩服！可是当我坚持读下去，却发现到后来怎么有点变味啊。有人提出不同意见了，讨论着讨论着，竟变成有些人身攻击了，让人看了很不爽。

关于厚道不厚道，我个人觉得，如果商家以次充好，就是不厚道。如果不存在这个问题，就基本上谈不上不厚道。至于定价，跟厚道不厚道更是没有关系。LZ在摄影领域也许很牛，但就经营这方面，看得出是一个外行。希望您不要介意我这么讲。就如同我承认在摄影领域我是新兵一样。闻道有先后，术业有专攻嘛。

LZ在某回贴中讲到定价，暴利，违法。我想就此问题说几句。我好歹也自己干了几年，多少了解一点。　一个商品，可以有很高的毛利率（销售价格减去成本），有的行业，商品销售毛利率甚至在90%，这是很正常的。能说这个商品是暴利吗？未必。就拿相机来说，广告费，管理、销售、研发等人员的工资（不包括生产工人的工资，因已含在成本之中），厂房设备折旧，水电通信，商场店面租金，差旅费招待费等等等等，都得从这些毛利中扣除，最后一算下来，整个公司一年经营的收益率，可能只有10%。我们能说是暴利吗？这里不是会计论坛，就不继续展开讨论了　至于定价，如JERRY所说，新产品，特别是技术含量高，比较时尚的产品，刚推出时定价往往是非常高的。原理就不在重复了。这是正常现象，市场营销学上叫“撇脂定价”，比如MP3，笔记本，电脑配件。。。跟价格法没关系。如果是关系到国济民生的商品，你定高了，国家可能管管，相机这类产品，不存在这个问题，不信你到物价局投诉试试。呵呵。因此从定价这个角度看，也不存在“不厚道”的问题。　

当然了，也许LZ用“不厚道”这个词，并非是指真正意义上的“不道德”。如果是这样的话，就怪我太咬文嚼字了。

抛开技术问题，我想对LZ提点意见。

大家都是摄影爱好者，应当本着互相尊重的原则，在论坛里发表自己的意见。应该允许有不同的声音出现。对于持不同看法的朋友，应该就事论事地进行辨论，而不应当出现类似“你去多读书，多学习”之类明显带有贬低他人色彩的词句。说实话，本来对您特崇拜，看到您这些多少有点人身攻击性质的语言后，形象大打折扣。您后来在摄影以外其他方面的论述，比如刚刚提到过的价格法啊之类，使我感觉您在自己并不懂的领域也很能忽悠，外行看来也许觉得还挺是那么回事，可懂行的人一看，真是非常可笑。并因此不得不联想到，您在摄影领域，是否也有忽悠之嫌。但愿不是这样的。