原来酱紫哦~~~~~~~~~~~~~

前面说没有反光板不是单反的是你们，现在咋反口拉？

你们的标准变得真快啊。

看了那个链接，莱卡说是“革新的”DSLR 好象师父没有错，我没有对

工具是要用脑子才会用的，

leica和松下再搞个新系列推广，如此而已，

贴牌的事也一样

关键你要知道，品牌附加值

不说了，再说我等于给小学生上市场策略课了，

你们只要知道贴牌不仅仅是贴个牌子卖高价这么简单的事就得了

iBM的ceo说过我可以只出一个平台，让全世界的集成商商用我的牌子为我赚钱

老鼠同学

世界上本没有绝对的对错

有那么绝对的对错，也就没世界发展了

还是那句话，用工具要动脑子，分析一件事物也要用脑子

你的人生路还长，多动脑子，多给自己问点为啥，学会自己分析，这样才能茁壮成长

我把他当旁轴来看的,直视取景器。没把他当单反来看呀！
来卡要认他是单反我也没办法呀！谁让现在的单反被受大众追棒！
来卡也只好认命了。反正是个新品。
还有单反出来抢了旁轴市场。估计那天这个D系列有可能抢回单反市场也说不定。

原来还可以酱紫玩啊?!有趣~
怪不得D3一出来偶就把他当DC看,一直在外面炫耀呢------谁家DC做得有尼康好?!
当然,尼康把D3当单反偶有什么办法,反正偶当他DC

[QUOTE=SUVOL酋长]


原来还可以酱紫玩啊?!有趣~
怪不得D3一出来偶就把他当DC看,一直在外面炫耀呢------谁家DC做得有尼康好?!
当然,尼康把D3当单反偶有什么办法,反正偶当他DC [/QUOTE

师傅说了，不回了。
对了，啥时请我们吃阿拉伯烤肉呀！

打住打住，这个用奥巴技术产出的L1过继过来的DL3，的确是DSLR。老鼠看文字这回比我看图对路。 师父和师弟们被我的言论误导了。

赫赫，我是错的，我看错了。不过，有那么严重么？一个没有多大影响的合作产品，能说明莱卡多不厚道么？就算莱卡也有不厚道的地方，能说明日本人厚道么？

偶们15日去洞头,你又不去~

你错了就是错了，就不要再找借口在这儿东拉西扯了，你自己在264楼写的“Digilux 3不是单反，没反光板的，请了解单反的意思后再说---看书吧”，这是原话吧。不要再说什么“世界上本没有绝对的对错”了，有没有反光板的事儿，有这么高深吗？一个机器上有反光板，那就是有，你说它没有，就是绝对的错！
犯了错误、说错话不可怕，可怕的是不承认错误、并且极力掩饰错误、非把自己装扮成啥都正确的样子。你曾经指出过一次我看你的帖子不仔细、有误，我痛快的承认了；你自己说错的地方为什么不能勇于承认一下呢？

在前面的讨论中，我一直没有对你说过任何挖苦贬损之类的与论题无关的话，你却说了我不少，时不时摆祖师爷架子（且不说你有没有这个资格，因为你的常用器材里也有D200这样的自动对焦的机器和某种带防抖功能的镜头）。
不要再老是做语重心长状的居高临下了，问题错了就顾左右而言他、靠说一些“人生路还长”之类的不着边际的显示自己优越感且故意贬低对方的话来打岔，这一点意思都没有，这种话我也会说：
楼主，你的人生路还长，多动脑子，多给自己问问为啥自己错了、错在哪里，学会自己面对事实以后再谈什么“分析”，这样才能茁壮成长，否则就萎缩了。


——我本不愿意这样说话。在前面的讨论中，我多次指出了楼主的一些我认为不妥的地方，楼主都闪烁其辞转移话题了，我开始理解这是楼主的面子问题，我也不愿意让楼主太下不来台，毕竟我的目的是讨论问题，不是想给谁难堪。但楼主一而再、再而三的挖苦我，全无什么前辈的风范，我确实很不高兴。在我已经声明了“我已经多次承认我是初学者、摄影水平不如您高了。。。”的前提下，楼主还是喋喋不休的在那儿“动脑”啊之类的重复着这些已经重复了N遍大家都已经审美疲劳的与主题无关的话。因此，在Digilux 3的问题上我就只能搞个究竟给大家看了！

如果你所指的“师傅”是JACKZHU的话，他确实有错，他说Digilux 3没有反光板，就是明明白白的错了。你应该记得那句老话就是吾爱吾师但吾更爱真理什么的，那才是正确的态度。

你再怎么看，也不能把反光板给看没了吧。你“把他当旁轴来看的”他就是旁轴了？那你要是把他当砖头看，他是不是就变成砖头了？特异功能啊。

你在318楼明明白白写着“单反的原理就是有没有反光板，那个没有反光板。肯定不是!”——现在，有反光板，按照你318楼的说法，既然“单反的原理就是有没有反光板”，那它就是！

自相矛盾啊，老兄。

讨论问题，首先要做到的就是不要自相矛盾，如果不小心出现了自相矛盾，就老老实实认错，或者承认是前面说错了，或者是承认后面说错了，二者至少必有一错，而在您这个案例里，很不幸，是前后都错。