“一次出”失败的也不只一例，反例需要多少例呢？
我以为这样的争论实在没有意思，停止了吧~~~

一次出失败的例子很多，自然很多，必然很多。所以，一次出不需要反例来证明。

一次出有好的例子就够了，就足以说明问题了。

应该根据原话的上下文来看我的那句话。

反对ｐｓ这个问题，不由我起，也不由定，我的帖子实际上对其他网友的论调的回应．

该由谁来停止呢？

“一次出失败的例子很多，自然很多，必然很多。”这说明你所吹捧的仅仅由相机厂家置入的JPG处理软件对进入相机的光影进行处理（即你所说的“一次出”），是有很大局限和不不足之处的。众所周知，厂家在数码单反相机中所置入的处理软件，已经有意将各种指标降低，为的是让摄影师们能有更大的余地进行后期处理，制作出更完美的照片和享受后期制作的乐趣（卡片机除外），更不用说用RAW模式进行拍摄，有意识地不让相机帮忙处理而自己处理的照片了。这是很多数码摄影爱好者都知道的常识。所以，你所反对的后期处理错在哪里呢？？？“一次出失败的例子很多，自然很多，必然很多”只能证明你顽固地死死地抱住歪理不放，强词夺理而已，只能证明：你是错的！！

“一次出有好的例子就够了，就足以说明问题了。”恰恰相反：千百万摄影人摄出的数不清的照片仅仅“一次出有好的例子”是不能“说明问题”的！是不够的！！是不能证明你是正确的！！！而实际上是有千千万万个摄影爱好者和专家在进行着后期处理，进行着探索，追求着完美！

至于“反对PS这个问题”“该由谁来停止呢？”，我想只要你在这里停止你的喋喋不休，这里就自然会停止了！！就不会浪费宝贵的网络资源了！！（别处的我管不着，由它去吧）

最后，引用大师安塞尔亚当斯1981年三月写下的一段话：“我渴望新的观念和技术，相信电子影像将会是下一代的主流。这种系统将会有其固有且不可忽视的结构特征和自身规律，未来的用户和艺术家，将为此孜孜以求地探索，仍会致力于理解和控制它们”。

俺说“一次出失败的例子很多，自然很多，必然很多。”不是你说的原因，俺是从一个拍摄者（从初学者到高手）在拍摄时必有失误和遗憾的角度出发的，也就是，每个拍摄者，必然有失败的一次出，而且应该不少，似乎也是必然的。俺这话反着说就是“谁能张张照片都成功呢？！”

但是，“一次出”对每个摄影者来说，只要有一张就足以证明他可以“一次出”，就足以证明“一次出”是可行的，俺要证明的就是这个。

至于说你的“众所周知，厂家在数码单反相机中所置入的处理软件，已经有意将各种指标降低，为的是让摄影师们能有更大的余地进行后期处理，制作出更完美的照片和享受后期制作的乐趣。”

俺第一不信，第二没找到让俺相信的依据，第三，俺看了看一些单反相机的功能，几乎都有“直接打印”的功能，呵呵，这就是“一次出”吧，这就更让俺不相信了你的说法。第四，俺拍的“一次出”照片是不好，但也证明了“一次出”在技术指标上是没有问题的，俺需要练的是自己的拍摄技术和摄影的思考方式，但对“一次出”能出什么质量的照片，俺是毫无怀疑的。

俺来讨论问题，俺反对ps，没有违犯论坛规则，论坛就是讨论问题的地方，怎么俺讨论问题就是浪费资源呢？你说别的地方你管不着由它去吧，其实，你也管不着俺在这里讨论问题，也只能由着俺讨论自己关心的问题，没碍着你吧。你这态度让俺很是不解。

最后，你提了大师安塞尔亚当斯的话，俺不知道这话和俺反对ps推崇一次出有什么关系，俺也在努力探索数码摄影的规律，俺也一直在学习和实验，俺自己感觉越来越有信心了，立场也更坚定了，你也看见了。当然，你别说我拍的不好，就是一次出是错的，这是两回事，俺说过多次了，理论正确，目标正确，俺努力实践就是了，俺得30分，不是100分的错，也不能说俺追求100分是错，有得90分和满分的，有！

俺就不会说那种没逻辑的话，比如“瞧你ps的都是些什么破滥玩艺儿，还好意思说ps？！因为你ps的不好，所以ps是不现实的是不可能的！”

这种话，一点逻辑都没有，也非常可笑。

俺认为，推崇一次出，实践一次出可分两大步骤：

1，练习技术指标的“出”，也就是曝光、质感、层次的控制技术的练习，此时，“形式高于一切”，即使拍的东倒西歪杂乱不堪，即使都是破烂儿，只要在技术指标上有所长进，就是进步，就是一次出的技术证明和保障，哈哈；

2，有了1后，开始提高“思想觉悟”锻炼“政治敏感度”，学习表现主题的技法，这个时候“主体思想高于一切”（朝鲜口号？）。

“技术眼”和“政治心”，那个重要？

要俺说，得先有技术，俺的体会是，有什么技术就有相应的敏感心或叫灵气？否则都是空谈和故弄玄虚，都是空中楼阁的设计师。

照片，第一重要的是形式，这符合人的生理选择。

拿到球才可能射门得分。

瞧，俺又颠覆了一些人的“老生常谈”。和俺一样的同学们千万别让那些空谈“主题”和“灵魂”的“老师”们吓傻了，就好好练技术吧，冲,haha

一次出只缩像素

RAW调色彩饱和度

写的非常棒。后期，看条件的。
不同摄影比赛，后期要求不一样。不同摄影门类，后期要求也不一样。每个人对后期的追求，也不一样。后期有了具体前提条件，才能定义后期是否值得反对和赞扬。

这是天色相当暗的时间带拍的,相机是松下的小DC。
和俺平素上传的其他片子一样,这张也完全没有色彩以及明亮度等的调整。水色和青草岩石的颜色很真实。
与此同时,为了怕失败,又多拍了几张。

与上一楼同时拍了这张。不知是什么缘故,水色严重失真,当时还以为相机出故障了。为了验证相机是否正常,又连续拍了几张,颜色却又回到了原来的状态。
或许有人会认为这张片子颜色特殊,人家想PS都未必能弄出这样的效果来呢,有什么不好? 但以俺本人眼光来看,还是上一楼的片子更自然舒服一些。
作为自然风景以及花卉草木等自然物体来说,由于数码相机在不同的拍摄场合和不同的拍摄色对象上,色彩还原等方面还存在着一定缺陷,因此俺还是更提倡最小范围内的后期还原,不要去改变真实面目,更不应该偷梁换柱,自欺欺人。

同意春樱秋风先生的这个说法：“提倡最小范围内的后期还原,不要去改变真实面目,更不应该偷梁换柱,自欺欺人”。我想很多摄影人都是这种做的！！当然也不能把画着淡妆甚至浓妆的女士们一棒子打死（引申一下上一楼雨蝶女士的意思）！！当年苏老先生都曾说过“淡妆浓抹总相宜”嘛！
上面句无潜人先生发的两张片子，P过的就比没有P过的完美、漂亮得很多，更加地让人赏心悦目。这样P一下有什么不对呢？还有必要非“一次出”不可吗？还要把千千万万非“一次出”的朋友打成“大逆不道”吗？？真是可笑之至！！
我接着把背景也按原片P出来，否则大概会有人说背景过曝了。请句吴先生谅解

没明白您的意思，是想说一次出只能出这个效果？

谢谢！

俺只是尝试在“摄影作品”这个概念上说摄影，以区分因后期而分化出来的其他门类。

这是春秋先生说数码摄影的一贯主张了，俺在主贴里参考了春秋先生的说法，认为这属于“程序暗房”的一部分，不视为ps。