今天在《新摄影论坛》里看到一个关于“摄影后期”的讨论，里面有网友“不怕风不怕雨”这样说——“摄影创造的是一个画面，如果能让这个画面看起来更有感染力，后期加工是有价值的，过去科技水平没这么高，只能做一些简单的处理，比如拍摄时候没把握好构图后期裁掉一块，还有诸如把部分背景删除的暗房技术，其实这些也是作弊。”

虽然涉足摄影时间还短，最多只能是个摄影爱好者，但是对于摄影界“前辈”和“行家”们的某些观点却不敢苟同。例如有人说“不懂电脑PHOTOSHOP软件制作的人，只能算是半个摄影家”。其意思是说，摄影除了会运用精确组合曝光等摄影专业技术拍得精美画面外，还应该懂得如何运用电脑软件技术对拍摄的图片进行“改造”，我们姑且称之谓“后期制作”。当前，这种“后期制作”深受广大摄影爱好者的青睐，大有愈演愈烈之势。让我们这些初涉摄影的爱好者大感疑惑，究竟什么样的创作才算是摄影艺术？！

其实摄影讲究的的是“瞬间”艺术，摄影艺术创作者在一个非常短的时间里，通过独特敏感的观察力，运用娴熟的摄影技术创作出来的一个精彩画面。若是通过后期制作达到这样的效果，那最多只能成为“二度创作”了。这种“二度创作”不能称之为摄影艺术，而是电脑制作技术！“创作”出来的只能称之为电脑制作图片。

摄影艺术有点像书法艺术。书法艺术也是讲究时间性、技术性结合的东西。若是一个人在一个相对比较短的时间内（比如几分钟）创作出一幅绝妙的书法作品，比起花好几个小时甚至好几天才创作出来一副同样的书法作品，我们肯定说前者比后者好些！同样，若是有人用双钩、响拓等方法而得到的摹本和拓片，虽然有一定的技术含量，但是比起原作书法作品，仍然是天壤之别。这种拓片和摹本，就相当于摄影“二度创作”后的技术图片了！

目前愈演愈烈的二度创作，让许多摄影爱好者觉得是个捷径，其实是种误导，二度创作是个误区！希望那种喜欢摄影艺术却迷恋二度创作的人，早点醒悟！

照相no＝写字，所以两者难以等观齐量 尽管都属二维空间的东东，但毕竟表现形式相去甚远 因此，你的说法难以服众

既然是“讨论”，就不要先入为主地用绝对化了的标题。多走走，多看看，多听听，多想想，慎用“误区”、“醒悟”之类的字眼！！！
建议你看看这里http://forums.nphoto.net/thread/2008-04/07/ff808081191a8cfb01192910c7b93f85.shtml再看看这里http://forums.nphoto.net/thread/2008-07/25/ff8080811b379d32011b599e1d17126a.shtml

只要不要“照”出那些无中生有的东西，把真正现实的照片怎么处理都不为过，什么都不耽误，用不着醒悟不醒悟这么神秘兮兮

猛烈谢谢康定户口摄友啊

呵呵，借用老兄的说法，照相no＝摄影艺术，写字no＝书法艺术！

遵照阁下吩咐，仔细地看了这两篇博文，觉得“落花入怀”这样的观点确实能说明问题：
“其实这个问题根本就没有争论的必要，之所以有争论是因为大家的概念不清所至。
对PS的不同看法是出自一些人玩的是“摄影”，而另一些人玩的是“图片”。玩法不同乐趣也就不一样了，玩“摄影”的为能“拍”出一张好片子而兴奋，玩“图片”也同样为能做出一张好片子而高兴。
所以玩“摄影”的没必要鄙视玩“图片”的；玩“图片”也没必要诽谤玩“摄影”的”

我认为“二度创作”便成了图片了，而不是摄影作品了！

老兄比较会偷换概念。艺术无止境是说艺术“没有最好，只有更好”，艺术无定法是说艺术在一定的原则基础上可以采用灵活的处理方法，而不是任何方法！
真正的艺术是美的追求，更是真的追求！任何掺假的东西都是不能归类于艺术范畴的！

有点累，LZ如果真的以为后期＝造假，那还有什么讨论基础？

一友到田里拔了个萝卜，洗洗干净，就放在嘴里生吃了，津津有味、解渴还讲究维他命不流失。 另位老兄，除了都洗干净后，一半切丝加佐料生拌，滚烫的葱油在上面一浇。另一半与猪腿肉块一起萝卜独肉呀。这样讲究的人，佐料是必不可少的，先是急火8分钟，马上改文火慢慢地炜，而且中途不可开盖，怕中途走味跑了香味。 其实，就这么简单可生吃、生拌、加足佐料慢慢的烧。 不至于有人出来劝说“有关萝卜的误区等等”
视看当事人需要就是。 权当一笑呀